我要回覆

返家遇賊扭打屋主失手奪命，竊賊之弟罵屋主兇殘

大倉A

28分

261樓

大倉A

個人積分：28分

文章編號：52868157

基本上大家也沒有必要現在去擔心屋主是不是可能會被判刑
因為就警察的既定程序來說
只要有人報案就需要去查案
只要有人死亡嫌疑人就需要被移送變成被告
但被告的罪行成不成立或者是要被判怎樣的刑期
全都是法院的職責警察沒有判斷的權責

法院如果覺得防衛屬正當
甚至可以以不起訴處分結案這樣屋主就沒事也沒有案底
但如果法院判定是有罪的
那就會繼續進行審理了
是說有了這件事希望至少能嚇阻一些小偷不要再做壞事了

blood0819

580分

262樓

blood0819

個人積分：580分

文章編號：52868161

xyzptwo wrote:
我只是覺得屋主殺了小...(恕刪)

個人反而覺得應該要無罪
人不是機器
照新聞說的，歹徒有攻擊
又不是歹徒沒攻擊，而屋主主動想捉拿對方
在緊急情況下要自保反擊，還絕對不能弄死對方
這根本是不可能的
緊急情況下，有的只是直覺反應，並沒有什麼思考動作
只有機器不會錯手不會過當
對於自保的情況下，還講什麼比例原則，還要判有罪，只能減輕刑罰，其實是沒有道理的
人不是機器
用機器才做得到的原則套在人身上，這法律就真的很爛了
純理性的分析案情，也是毫無意義的，因為發生在你們身上，你們也做不到

kk6066

31分

263樓

kk6066

個人積分：31分

文章編號：52868193

明月書流 wrote:
就看法官怎樣判如果是我來判肯定判屋主重刑...(恕刪)

所以你注定當不了法官......結案!!

不要滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事是要照亮別人不是造就自己!!

allain jan

8分

264樓

allain jan

個人積分：8分

文章編號：52868345

blood0819 wrote: 個人反而覺得應該要無罪人不是機器緊...(恕刪)

借個樓一下，法律不是冷冰冰的，有時也有溫情的。

期待可能性

http://www.twwiki.com/wiki/期待可能性

參考一下。

豆子小珍珠

1分

265樓

豆子小珍珠

個人積分：1分

文章編號：52868428

明月書流 wrote:
就看法官怎樣判如...(恕刪)

你說的真可笑
好像屋主說的檢警雙方一定照單全收，不需要找其他旁証似的
不要忘了當晚監視錄影帶就在新聞上曝光
死者何時進去，屋主何時進門，警方何時到，一清二楚
屋主妻子的報案電話也查的出時間
還有死者一連串案底
更別提引別人來家裡殺了他，光憑一張嘴說對方是賊就能脫罪，不要以為別人的頭腦跟你一樣簡單
你如果判重刑是依據一方死亡為唯一標準，全然不管前因後果；那真是謝天謝地，台灣沒有你當法官來荼毒人民。

明月書流

70分

266樓

明月書流

個人積分：70分

文章編號：52868596

豆子小珍珠 wrote:
你說的真可笑好像屋主...(恕刪)

看司法怎樣判個人相信台灣的司法人員還有一定的素質

這案件不可能無罪十之八九重判

能空手殺死竊賊可想而知屋主出手的力道有多大

如果竊賊有持刀就有失風預謀殺人的打算這樣屋主才有解套的可能

知識有價拒絕無償分享

靈魂守衛

268分

267樓

靈魂守衛

個人積分：268分

文章編號：52868637

明月書流 wrote:
竊賊闖空門不代表屋主有權力可以打死竊賊
判死刑可能太超過關個二十年剛剛好 ...(恕刪)

難怪你當不了法官連檢察官都說法官再怎判也不過就過失殺人最重兩年期刑

防衛過當會被你判成蓄意殺人還好你不是法官

看新聞無論是律師或是檢察官都不認為有需要重判
根據當時狀況應該會無罪開釋最多就是判緩刑而已

大家都認為過失成分為主
因為這個壓制技法通常來說並不會致人於死
只是由於現場環境使然以致於該名賊人窒息而死
而且當時第一時間就已經報警而非死亡後才報警
警方也表示當時到達現場時人還是有脈搏的只是撐不到醫院而已
很多跡象都能表示當時屋主真的無意殺他只是單純想制伏他而已