侯友宜︰死刑可具體遏止殺人犯罪

peng321 wrote:
你說沒人可以有制人於死的權力
那殺人犯已經殺了你想怎樣?
因為他已經做了 無可改變了 所以丟一邊?
然後政府執行法律再跑出來抗議?

xieb wrote:
每個人都有相同的人權，在討論加害者神聖不可侵犯的生存權前，請先闡述死者的人權以及其生存權被無理剝奪的合理性。並以死者生前同樣具有神聖不可侵犯的生存權為前題，再來討論侵害到此權利的行為該有什麼樣對等的處罰。

kouchou wrote:
沒人有「置人於死」的權力
不能因為某甲殺了人
就代表某乙可以殺人，縱使某乙殺的是某甲

殺人與核武，這兩者，都屬於魔鬼的武器，
不論持有的對象，多麼的聖潔

rexjian wrote:
要學你用少數特案當通例我也會啊，
前槍擊要犯張錫銘不是嗎?
他火力強大、行事兇狠，
雖犯案累累，
但他綁架被害人只要錢，不傷性命；
後來被補後，
案子到2審果然是無期徒刑。
你說他犯案時思慮週還是不週?

rexjian wrote:
最後，
我和閣下不熟，
公開討論的事公開回就好，
無特殊原因不要特地私訊騷擾。

xieb wrote:
別再鬼打牆了.

沒人有置人於死的權力.所以你們該去約束的是某甲,他才是一
切問題的源頭.

kouchou wrote:
某甲的行為，是社會...(恕刪)

kouchou wrote:
所謂的對等，這個概念是相對的，還是絕對的？
一命換一命，真的對等嗎？

置人於死，這個行為不論有多麼的正當，都不應該被執行
縱使某甲作了這個動作
不代表，某乙也可以對某甲執行這個動作

kouchou wrote:

某甲的行為，是社會全體必須一同約束的
正因為閣下將此責任往外推，單以「死刑」兩字，企圖約束某甲

於是某甲，學習置人於死的權力