滅頂小心 味全反撲要告網友


還漏了一個在電視上用酵母箘作優酪的人

這個實驗林鳳營放了5天不會壞是哪個實驗室認證過?

難怪說台灣進入低智商社會,隨便來歷不名明的實驗文連個實驗人和
實驗環境都不明的都會有人信的跟什麼一樣。
翠玉白菜888 wrote:
A○○530(PTT)、李○凡(Xuite)、李○風(Facebook)、S○○yen3m(PTT)、H ○○ Yang (Facebook)、so○○y(Plurk)、以○○影(PCDVD)、u○○34001(PTT)、e○○sarie(PTT)。


又一名被告

李○凡(Xuite)
希望這些人幫檢方找出林鳳營五天都不會變質的真相
翠玉白菜888 wrote:
A○○530(PTT)、李○凡(Xuite)、李○風(Facebook)、S○○yen3m(PTT)、H ○○ Yang (Facebook)、so○○y(Plurk)、以○○影(PCDVD)、u○○34001(PTT)、e○○sarie(PTT)。


李○凡(Xuite)李○風(Facebook) 兩人應為同一人

所以味全控告是八個人而已

而不是九個人



arran1812 wrote:
希望這些人幫檢方找出林鳳營五天都不會變質的真相


基本上你必須先有「林鳳營五天都不會變質」這項事實
你才能以此希望這些人能幫檢方找出這個「真相」
假如前提「事實」並不存在那現實中就無你所謂的這「真相」出現之可能
如此一來不可能存在的真相求神告佛都沒用更何況這些人只是個「網友」
除非你不在意得到是「謊言」那自然就不用考慮啥正確性這回事

再說網友就已經是故意匿名或不具備此專業替自身的"言論"負責
自身都不相信該言論有公信力也無法相信自身推論有足夠正確性
加上假如是"造謠"之人...
其推論結果本就不是建立在正確性上而是建築於其目的中
要求他提供更多的證據"背書"那無異是緣木求魚


miamivice wrote:
基本上你必須先有「林...(恕刪)


那就讓這些很堅定的利用網路做病毒式散佈的網友幫我們找出真相了...
加油好嗎...

囧rz~ wrote:
他不是說林鳳營的牛...(恕刪)


我不是原post. 所以他說的假奶是什麼。

每天漲停板 wrote:
我不是原post....(恕刪)


你不是一直重複?

你知不知道? "我聽別人說" 這樣傳也是有錯的

Enter Passcode wrote:
你不是一直重複?
你知不知道? "我聽別人說" 這樣傳也是有錯的

老招數囉

自己說得很開心

要出問題了就說 不知道 不清楚 不要問我

罵的時候怎麼都不說呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!