lingogoo wrote:
說話的一大堆,累積盈...(恕刪)


否則你覺得一台醫療機器要多少錢?不用準備錢來預備應付意外狀況?

尤其醫療社團法人還受到衛福部規定必須持有一定的資產才能設立
加上法律規定醫療財團法人不可分配盈餘給個人,如有結餘祇能用於醫院之發展或存入基金

只要次年沒有虧損或是突然買一堆房地產還是醫療儀器
有一定程度的累積盈餘有啥問題嗎?
因為法規就是希望醫療社團法人能永續發展並持續精進阿
不只財報必須送交衛福部審查而已 想捐贈還必須經過政府同意
你總不會以為醫療社團法人的法規跟小英基金會的法規是相同等級吧
您說的誠意該不會是某157常掛在嘴邊的"使用者付費"吧?
希望將來決定一個人生死的關鍵不會是看他有多少錢!

當初血液基金會鼓勵用捐的,只要需要不管是什麼血型,都一視同仁,
如果回到市場機制,想必物以稀為貴,罕見血型的一定第一個受害!

Tom_Deng wrote:
反正缺血,血牛充斥,醫院開始以血液為新營利事業部門時
我相信你一定會感受到滿滿的改革誠意


--------------------------------------------------

這位大人您有捐過血吧?
捐血中心的位置不設在人口稠密區,
難不成設在人煙稀少、荒郊野外的地方嗎?
人口稠密區本來房價就貴,還要花比較多錢才能買到耶!
相反的人煙稀少又遠,專程跑一趟的可能性很低吧?

如果您覺得他賺很多,
那跟林口長庚周邊或是北大、內科的遠雄一比,
人家大財團看上的可是林地、農地、重劃區,
一漲數十倍起跳。

它目前資產大約30億(集中在捐血中心等房產),
可是這是當初醫療法規裡規定要自有房產,
才6處捐血中心就要花很多錢了。
況且買的時候那麼多年前,
就算漲價也不會拿來變現啊?

lingogoo wrote:
說話的一大堆,累積...(恕刪)

Tom_Deng wrote:
其實台灣人最大的問題是

就是有良心的人太多

還要替像閣下這種

連基本思維邏輯都退化的人考慮後果與嚴重性

換作是我

我就會整個放手

反正

缺血,血牛充斥,醫院開始以血液為新營利事業部門時

我相信你一定會感受到滿滿的改革誠意


是呀,真到了這種局面,大不了到時醫療保險加保一項輸血給付,

雖然保費增加,不過咬咬牙或許還撐得住。

但現在支持惡搞血液基金會的覺醒青年、覺醒中老年,希望每個人

都有辦法過得好呀。

gatewaya wrote:
響應拒絕捐血, 病...(恕刪)



恐怕黨產會可以用台灣人民用過國民黨的黨產,就算黨產的一部分喔,你身上的血也是附屬黨產,可能要強制獻血

hercules6681 wrote:
您說的誠意該不會是...(恕刪)




我的誠意就是使用者付費

凡是你需要的 重要的

現在不用特別付出甚麼代價的

都要漲個五六倍

否則怎麼叫做改革呢?

不這樣做,台灣人才會做出一點點膝反射式的思考

去想想,甚麼對,甚麼錯

可是一開始痛苦的是那些罕見血型的人跟他們的家屬,
沒有血就是等死,
這樣殘酷的現實我也很難接受就是了!

Tom_Deng wrote:
對我的誠意就是使用...(恕刪)

hercules6681 wrote:
可是一開始痛苦的是那些罕見血型的人跟他們的家屬,
沒有血就是等死,
這樣殘酷的現實我也很難接受就是了!


沒辦法呀,這群把血液基金會鬥垮的人,不正是這幾年社會大眾縱容出來的嗎?

這時候,就想到覺醒青年之前最愛引用的話:

起初他們(德國納粹黨)追殺共產主義者,
因為我不是共產主義者,我不說話;

接著他們追殺猶太人,
因為我不是猶太人,我不說話;

後來他們追殺工會成員,
因為我不是工會成員,我繼續不說話;

此後他們追殺天主教徒,
因為我不是天主教徒,我還是不說話;

最後,他們奔向我來,
再也沒有人站起來為我說話了。

By 馬丁.尼莫拉(Martin Niemoller 1892-1984)


有沒有很諷刺?鬥垮血液基金會後,這群人下一步又要搶什麼位子呢?又要鬥垮誰呢?
您說的沒錯~
可是苦不應該是讓需要醫療的人來承擔。

您後面講那段,
在我心裡都是來說那群自認高人一等的人
詳細理由就不明說了,只是崛起的方式真的很像。

gufan wrote:
沒辦法呀,這群把血...(恕刪)
Tom_Deng wrote:
對我的誠意就是使用者...(恕刪)


mobile01 付費會員!!!?
台灣血液基金會獨家壟斷了台灣的醫療血液來源
台灣血液基金會獨家壟斷了台灣的醫療血液來源
台灣血液基金會獨家壟斷了台灣的醫療血液來源







;;; 中國石油,台塑石油,壟斷了台灣的汽油??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!