當老師退休拿這麼多錢還不知足嗎?

GaryM wrote:
年輕人薪資跟這就是兩...(恕刪)

那政府為什麼一直把公職人員的退休金和勞工的退休金比較?

政府刻意把勞動契約的退休金引導成社會福利的年金,製造混淆。

退休金是勞動契約的話,修改可以但不能溯及既往,社會福利政府可以根據財政狀況單方面修改。
GaryM wrote:
完全不付責任的言論想...(恕刪)
公家跟私人能混為一談?
照這樣來說年金都快倒了,還花那麼多錢在國防預算幹嘛?
賠錢的公共建設一堆也可以拆了。
iou9998 wrote:
照這樣來說年金都快倒了,還花那麼多錢在國防預算幹嘛?...(恕刪)


國家編列各總預算要合理
就算付得起也不能這樣搞
現在這個年代資訊發達,人民不是笨蛋
繳少領多就算了!還遠遠超過基本生活一大截
不用工作卻領業界小主管的薪資
這種誇張的事還認為理所當然
人民當然會反彈

mich3591 wrote:
那政府為什麼一直把公職人員的退休金和勞工的退休金比較?
政府刻意把勞動契約的退休金引導成社會福利的年金,製造混淆。


就是要這樣 才能製造爭議啊,

不然 明明是退休金 幹嘛凹成年金,

年金是追求平等的; 退休金則依據職別的不同而不同,

魔鬼在細節裡 把退休金洗成年金,

大家就可以比較勞工跟公務員的退休差別了,

就可以討伐 矮由 怎麼勞工才領二萬 公務員可以領五,六萬bla..bla,

不當得利 不公不義啊,

所以 一定要年金.....
shenomenon1110 wrote:
國家編列各總預算要合...(恕刪)

資訊發達的另外一個意義就是不正確資訊容易被散播。
mich3591 wrote:
..那政府為什麼一直把公職人員的退休金和勞工的退休金比較?(恕刪)


這就是搞鬥爭,只提要消減軍公教,但是卻不提勞保年金也要消減,一樣繳少領多,卻只改革軍公教。

chihung1105 wrote:
這就是搞鬥爭,只提要消減軍公教,但是卻不提勞保年金也要消減,一樣繳少領多,卻只改革軍公教。


...繳多少不是問題,問題是這根本是張寫一半還能由甲方後加但書的契約

傻了才會簽下去吧?

弄成這德性我看勞保廢掉好了,商業保險起碼這樣呼悠我還能告他
shenomenon1110 wrote:
國家編列各總預算要合...(恕刪)

你說是沒錯,不然你覺得老師應該月薪多少才合理?老師做到頂天也不過就幾萬塊,把退休福利砍掉還剩下多少誘因讓優秀的人想當老師?教育下一代不值得投資師資?
那些政府官員的福利怎麼不先砍一砍再來砍基層?軍人也是領太多也應該要把福利砍一砍對吧,以後招不到人就不要再增加誘因。
iou9998 wrote:
你說是沒錯,不然你覺得老師應該月薪多少才合理...(恕刪)


新進老師本來就沒有舊老師的福利有差嗎!
現在砍的福利都是舊老師
同樣都是老師福利怎麼可以不同呢?是吧!
現在年輕人應該來不及報復现在領很奭的這一代

因為可能要過30年後現在的年輕人才有機會拿到政權

如果到時候台灣退休金都倒了

也別怪到時政客把台灣賣給対岸了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!