因為會爆炸
核廢料根本不是反對主因
不管有無問題他們想反時
就會幫忙冠上罪名嗎
mangchaocs wrote:
不知道若幾十年後沒有...(恕刪)
個人積分：388分
文章編號：64953515
個人積分：544分
文章編號：64953596
a0955999 wrote:說得太好了
評估及計畫始終沒看見，只是裡盲的說要廢核
依樣造句：
評估及計畫始終沒看見，只是裡盲的說要輕軌
啥？誰說有評估？
才兩頁就可以評估8800億....我真的醉了
自由時報作證
個人積分：889分
文章編號：64953624
個人積分：5772分
文章編號：64953693
個人積分：1075分
文章編號：64955387
個人積分：889分
文章編號：64955487
kantinger wrote:
國土大小很重要htt...(恕刪)
K先生，不要再屁下去了，拿一堆國外的東西來說嘴，只是讓人看破手腳看盡笑話罷了
問你很多次了，台灣的取代方案是啥？
燃氣是吧，但說好了不缺電，不漲價的喔，我看你還是回去洗洗睡吧，你們這群人就是把話說太滿，才會被我們打臉打到不醒人事，如今唯一的出路就是承認之前說的都是鬼話連篇，然後重新提出一個可行方案，另外，核四封存後的2800多億的負債想到解決方案了沒？
沒有對嗎？
阿你也知道國土大小很重要喔！！！！！
那你說的太陽能發電要設在哪？
台灣的國土面積是多少呢？36000平方公里是吧，還真大啊，比那個鼻屎大的國家大多囉，所以應該可以拿個25000平方公里用來蓋太陽能發電對嗎？
個人積分：1075分
文章編號：64955564
個人積分：1075分
文章編號：64955593
個人積分：889分
文章編號：64955750
kantinger wrote:
核電廠那些錢怎樣?發...(恕刪)
核廢料的部分台電已有規劃2055年將有最終儲存場，就不勞您費心了https://buzzorange.com/2016/03/01/about-nuclear/，況且還有海外招標這條路，你就不須擔心了，另外，你所說的發過電的燃料棒叫作高階核廢料，可以專業一點嗎，蘭嶼儲存的叫低階核廢料，先去搞清楚這些專有名詞再來討論好嗎
先解說一下今年底就到期的2800多億要如何解決再來說嘴吧
你們這群人就是滿口仁義道德，實際盡幹些543用全民的錢打水漂的事(我是不想用雞鳴狗盜這麼難聽的字眼)
哇！！！！！！！！！
你終於知道新國不設核電廠的原因了喔！！！！
恭喜恭喜，又上了一課，對嗎對嗎對嗎？？？
阿你講這麼多，怎麼從頭到尾無法回答我的提問，儘扯一些3泡2泡的事，我的問題：『在台灣』發電成本及穩定性等同於核電的基載電力取代方案是啥？
回答不出來，對嗎對嗎對嗎？？？
個人積分：10275分
文章編號：64955984
