個人積分：1分
文章編號：68880722
個人積分：79分
文章編號：68880899
huwnhi wrote:
不管是藍營或綠營執...(恕刪)
龍門核能發電廠
後續興建與經過
台電在吸收了部分停工的損失後，繼續進行龍門電廠興建工程，然根據台電事後內部資料估算，損失指出，核四停建總損失金額高達1350億元，若再加計工程費追加848億元，合計約2200億元。後續又因復工需要重新招標、原物料大漲等因素下，多次追加預算以及延後完工時間：
2002年6月行政院同意延後商轉2年。
2005年12月23日原能會同意建廠執照延後到2010年12月31日（第一次申請延展）。
2006年3月9日，經濟部呈交行政院文件指出核四追加預算規模約543億餘元，包括13項細目：美元匯率因素為187億餘元、漲價準備金156億餘元、復工修約137億餘元、利息減少87億餘元、保警費增加25億餘元、委託調查研究費21億餘元、增購土地14億餘元、漁業權補償及公益捐助13億餘元等。核四工程自1982年至2005年，已獲立法院通過預算數為1436億元，核四工程至今年1月已執行1404億餘元，契約應付365億元、即將決標69億元，合計1838億元，目前總額僅剩50億元可繼續辦理發包工程，預估僅能執行至今年5月底止。台電公司在1月10日依行政院經建會審查意見，並納入工期展延三年的影響因素，預估增加金額為543億元，投資總額增加為2431億餘元。核四工程至今年1月底止，累計實際進度為64.30%，較預定進度89.48%，落後25.18%。
2011年3月11日，日本發生福島核災，許多國家開始檢視核能發電政策，台灣社會也開始關注核四問題。同年6月13日，立法院審查100年度總預算附屬單位營業及非營業部分預算案，其中包含核四140億追加預算。在國民黨團人數優勢之下，民進黨提案全數遭到否決，通過140億追加預算。同時通過的國民黨所提的對案，要求審慎辦理包括耐震及防海嘯能力在內的核能安全總體檢，核四也應經管制機關審查同意後，才能運轉發電。綠色公民行動聯盟發起一串反核行動，製作圖片版懶人包，多團體表示台灣沒有缺電危機，核四問題再次成為各方角力，民間反核聲浪越來越高漲。
2013年2月25日，行政院長江宜樺宣布，核四是否續建由公民投票決定，國民黨團書記長賴士葆表示，核四公投要和政治脫鉤，盼8月就能進行公投，但後續在政治角力下並沒有進行。之後核四廠開始進行運轉前各項安檢工作。
2013年02月25日 民進黨立委鄭麗君日召開「核四停建、不會缺電」記者會，表示台電嚴重隱匿資訊涉嫌藏電，表示不要核電不會缺電，不要恐嚇人民，引起社會熱議。
2013年03月8日，由柯一正跟戴立忍等人號召發動「我是人我反核」運動，表示臺灣不用核電不僅沒有缺電的危險，也可以避免核災。後來「我是人我反核」就變成反核團體訴諸的一句名言。
2013年4月2日，經濟部籌組的強化安全檢測小組正式運作，由前原能會核四安全監督委員會委員林宗堯主持。強化安全檢測小組由核一、核二、核三廠各抽調十五人，共四十五名台電資深工程師，加上美商奇異公司十二位專業技師、未來接手運轉業務的台電核四廠人員四十名到五十名，以及國際驗證單位世界核電廠協會（WANO）與美國核能管理委員會（NRC）約二十位，合計百餘人。預計自5月2日起，重新進行檢測，為期至少半年。
2013年6月17日，台電請世界核電廠協會（WANO）前往核四廠支援進行「運轉前測試特別評估」，WANO專家已於當天正式進駐。
2013年8月29日，世界核電廠協會（WANO）東京中心派遣專家小組至核四廠進行「試運轉測試支援任務」第一階段完成，專家群除肯定核四廠因應日本福島核災成果外，也提醒應持續強化人員訓練。強化安檢小組自5月初起開始執行系統再檢視，至8月25日止，核四廠126個系統共已執行118個系統再檢視，其中完成通過者有77個系統，需澄清改善者41個系統。安檢小組也自6月初起開始執行系統測試再驗證，測試再驗證程序書共231份，目前已審核通過134份；另已依59份程序書通過測試再驗證，其餘均依計畫陸續進行。
2013年11月15日，歐盟與歐洲核能安全管制機構(ENSREG)所作的同儕審查確認，台灣核電廠所使用的安全標準與國際上的最新標準相同。另建議增強海嘯防護牆高度和更新地震和洪水風險評估的方式。最終經國際專家層層把關，即經過多次安檢，確保龍門電廠已經可以正常運轉。
核四封存與拆解
2014年4月15日，民進黨前主席林義雄宣布將以無限期絕食的方式呼籲政府停止核四，自22日起，林義雄開始在臺北市的臺灣基督教會義光教會展開無限期絕食
2014年4月24日，行政院長江宜樺為了化解民眾疑慮，於2014年4月24日宣布核四封存，在安檢完成後，不放置燃料棒、不運轉，日後啟用核四，必須經公投決定。經過後續的封存作業，核四廠於2015年7月1日開始進入為期3年的封存狀態。
2017年12年10日，台電有意拆除核四本體，在原地改建成火力發電廠，並將燃料棒運去美國販賣。當地里長也證實台電的確有去拜會。
2018年3月15日，台電宣布將把現有的1744束燃料棒，規劃未來3年分8批陸續運離，預計可於2020年底前可拆解
台電表示自7月起將把核四廠燃料送到國外，未來將找尋買主，由於現在核燃料都是客製化，目前能適用核四燃料的電廠不多，能否順利找到買主，將成為最大難題。台電預計到到2022年這段期間積極找尋買家。
個人積分：220分
文章編號：68880930
個人積分：1568分
文章編號：68880968
個人積分：79分
文章編號：68881123
個人積分：2353分
文章編號：68881402
個人積分：79分
文章編號：68881575
x365555 wrote:
那就是怕地震、水災...(恕刪)
核四如果這麼危險,核一核二核三不是應該立即關閉嗎?
核四燃料外送─真的需要對核四廠斬草又除根嗎？
酷熱及空汚的陰霾下，核四廠（龍門核能電廠）的存在似乎被刻意的淡忘了！
核四廠一號機的發電量1350MW，二部機加起來共有2700MW，它的影響力有多大？以今天6月4日電力公司預估的全島最高用電量而論，若此時核四廠二部機能供電，它佔全島電力的7.6%左右，那麼政府不必再擔心任何供電不足，也不需要用什麼降壓、降頻的方式來供電，甚至也不需要在北部都會區附近增加任何燃煤機組，小小一個比較，就可以了解它的重要性！
103年4月28日，當時的行政院院長宣布「核四一號機不施工，安檢後封存」「二號機停建」。個人當時擔任核四廠的廠長雖百般的不捨，也只能勉勵同仁將一號機努力的做好封存的工作，為台灣這塊土地做個交待！及至個人再兼任龍門施工處處長時，也竭盡所能的搜集、整理施工中的檢驗資料，期待他日可再施工時，檢驗文件可以佐證當時施工的完整性！凡此種種印証一件事，只要政府的政令下達，工程師們都會努力的去完成它！
所以，只要政府一天不啓封核四，工程師絶不敢擅自主張，將燃料放入原子爐內。在這種狀況下，政府真的犯不著急著將核四燃料運回原廠。這種決定雖美其名為「異地儲存」「尋找買主」「節省廠內的儲存費用」（據台電自己估計一年約一億元）。換方式的思考，難道異地儲存就不要錢了嗎？試想一個做生意的廠商會幫臺電免費儲存嗎？若它願意，當年為什麼要求的儲存費用高達2至3億元呢？此次台電燃料運費結標價是6.9億，以此價錢，在台灣就可以繼續儲存7年左右，如今的燃料外送除了政治意義之外，又有什麼好處呢？真是不把納稅人的血汗錢當錢看，只為了表面上展現政黨非核家園的政策罷了！
核四廠究竟有多麼恐怖？多麼不安全？要譲當今的執政黨非除掉它不可⋯
話說安全性，核四廠比目前運轉中的核一二三廠，安全度大10倍以上！
這個假日，個人在跳蚤市場偶然間聽到二個商家的對話，我忠實的引用他們的對話略做解釋，或許他們的對話能反映一般老百姓的看法。第一個商家說，天氣這麼熱，政府為什麼不趕快啓用核四廠，而要建火力電廠，我覺得空污比核能更可怕，核能的發電量也夠大，我們國家不是那麼有錢，為什麼一個新的電廠不用，要這麼浪費呢？電力供應不足，工廠一家家出走，到時候我們靠什麼做生意！另一商家是這麼回應的，我部分同意你，但地震及海嘯怎麼辦？當時我僅是個過客，聽到這段對話，了解它是一般百姓心理的疑慮，並未參與任何意見。
但我願意再次的舉個例，來消除人們心中的疑慮及恐懼；在日本311地震及海嘯中，並不是所有日本的核能電廠都毀了，僅僅福島第一核電廠毀了，距離震央最近的女川電廠不但度過了地震及海嘯，而且還收容了附近的災民，龍門電廠的耐震能力大於女川，而且龍門電廠距離海岸及海平面高程都大於女川⋯⋯這樣簡單的比較，女川能度過這麼大的災難，龍門一個更新、更完整的設計，難道不行嗎？
而福島第一核電廠它距離海岸太近，且東京電力公司一直不聽奇異公司的建議，調整緊急柴油機的位置。發生事情後，又政治力介入，無法及時灌入海水，政治干預了科技才導致這場大災難，難道們的國家還要重蹈覆轍⋯⋯政治干預科技嗎？
再說核廢料的處理：當年在設計時，龍門電廠就預先考量了40年的用過核燃料及低階核廢料的處理方式。高階的用過核燃料先放在廠房15年，再移到一個名為輔助燃料廠房，這個廠房可以放一號機及二號機的用過燃料25年以上。15年再加上25年，總共40年，高階核廢料都不必運出。低階的核廢料，廠裡有一個，廢料處理廠，它可以焚化及壓縮減少它的體積，再用水泥固化，預計18個月一部機會產生120桶的低階核廢料，龍門電廠在山凹處建有一個廢料儲存倉庫，地下2層，地面一層，可以儲存2萬桶。40年之內，所有的輻射廢料都不必外送，對環境也沒有什麼影響！
一年半只要8個貨櫃（60噸）的核燃料進廠，它就可以默默的替大家服務，一個全新且對安全及廢料考慮如此週詳的核電廠，就爲了一個政策的理念，就不用！
錯誤的政策比貪污更嚴重，這是個千苦名言！
我以一個參與的實際工作者，呼籲，吶喊⋯⋯盼望喚醒社會大眾，不要一意孤行！
也寄望目前的執政團隊不要僅考慮一時，要爭千秋！
我敢很負責任的說：燃料外送，是核能工作者，核能學者，專家⋯⋯都不贊同！
最後套句一位實際參與的工作者，無奈地告訴我的話「我默默的付出，譲大自然去反撲它吧！」
＊作者為台電龍門電廠前廠長
個人積分：220分
文章編號：68881725
x365555 wrote:
那就是怕地震、水災...(恕刪)
先算一核四半徑三十公里內人口是福島人口的多少倍
所以你覺得現在核1到核4有沒有增強防震和海嘯牆??
台灣的反核完全不在乎核能安全吧
連有沒有增強防震和海嘯牆都不知道還敢重啟核2耶
到底是有多大的勇氣阿
我真的懷疑台灣反核的人其實才是真的不怕死的人
當然防震和海嘯牆都加強過了阿
你一定不知道什麼是PAZ圈和UPZ圈吧
日本在311核災之後日本的PAZ圈修正完才是5公里,
5公里內的必須緊急撤退服用碘片
5~30公里請屋內避難,30公里外的請協助避難
台灣是8公里比日本多3公里,你是不要跳針日本人怎麼死不怕呢,有了核災還死不怕
台灣核1.核2.核3的周圍八公里以內的人全部都有發碘片
領碘片的人都不怕了
你在崩潰什麼?
個人積分：296分
文章編號：68882328
個人積分：56分
文章編號：68882387
