個人積分：233分
文章編號：69106568
個人積分：3661分
文章編號：69106597
個人積分：873分
文章編號：69106653
eric2005hub wrote:
就是要講文化認定一事啊！
說穿了，關新北官員啥事
你還是沒說動機
做任何事都有動機的...(恕刪)
汪禮國曾在台北市都發局服務10幾年，
想了解現在的解釋為什麼會跟過去不同，
因此前去拜會
這就是動機
很正常啊
不行唷？
難道違反你們民進黨的台灣價值？
eric2005hub wrote:
公文就是汪經手過的，不要說我用猜，剛找了資料給你，你也不信
連謝震武都這樣說了，你也不信
你要證據，只能問汪本人，或是市府當時書面囉！...(恕刪)
都發局公文一籮筐，到底哪一份公文是經過汪禮國？
公文內容是甚麼？
汪禮國擔心哪一個部分？
拿出來讓大家看看嘛？
我只看白紙黑字的公文
你跟謝震武在這件事算甚麼角色？
喇叭嘴？
個人積分：2108分
文章編號：69106975
個人積分：27分
文章編號：69107510
個人積分：873分
文章編號：69108369
clwu5724 wrote:
現在要看的是,什麼時候能把大群館剔除於文大宿舍?
一票人說大群館問題多多,為什麼大群館還住那麼多學生呢?...(恕刪)
當初都發局認定：特住二的多方住宅(集合式住宅)租賃予學生或其他人都無涉土管條例
而文大自101年定期進行安檢並做申報H1類組(宿舍類)迄今，包含柯市府在內，
歷次查核皆獲得合格的結果，無違規或應改善情事。
6~7年間都沒事，現在柯市府配合民進黨的選舉操作，開始對大群館重新認定
著作等身的都發局長林洲民早已口頭認定違規，可是這紙公文遲遲未發出
今年7月2日後應該有結論，若柯市府認定大群館違規，最多最多也就是文大和業主解約
但是咧...
民進黨王威中接受媒體訪問時：「解約是不負責任的做法，應該要調降租金..blablabla。」
靠..
當初說大群館不能做為學生宿舍，是王威中
現在讓大群館可以做為學生宿舍，還是王威中
好....既然大群館不違反涉土管條例
民進黨根本就亂打一通，婉君臉都腫了
民進黨王威中認為解決之道：「大群館一間宿舍只能住一人，租金也要降價，
並將補助金提供給其他搬出學生。」
其實我覺得不用那麼麻煩
民進黨梁文傑：「帝寶比大群館便宜。」
這太棒了...民進黨安排一些帝寶的房間給學生住就行了
剩下的學生繼續住大群館或是另外租房子
個人積分：3661分
文章編號：69108509
個人積分：18分
文章編號：69109449
個人積分：873分
文章編號：69110432
clwu5724 wrote:
它們在製造問題時,如果也能提出解決問題的方法,那就滿分了!...(恕刪)
很可惜...它們只是不斷製造問題
沒有解決問題
民進黨對付文化大學，就是為了打侯友宜
連年輕學生都輕易看出這是選舉操作
當初民進黨王威中：「第二住宅區不得用作寄宿住宅」
好...如果大群館被認定是寄宿住哲
寄宿住宅住四個人是違規
寄宿住宅住一個人當然也是違規
所以唯一能做的就是解約，不解約都不行
若不解約，除了被罰款之外，還得斷水斷電
王威中所謂的「解決之道」完全是笑話
前面鬧得是沸沸揚揚，結果到最後都合法
民進黨根本自打臉、作繭自縛而已
另外，全台大學的學生宿舍不足的問題
像是台大，也是四個人住約五坪的
通通應該給改為一人一間
蔡英文家族的陽明山別墅，廖洨君的帝寶豪宅
很大、很寬敞、又舒適，可便宜租給學生住
不夠的房間，王威中可辭掉民代幫忙蓋房子
這樣有居住正義
個人積分：5分
文章編號：69110712
