20190414 ~ 20190420海洋竹南風電總發電量(上)與海洋竹南(下)的比較[data] 20190414 201904015 20190416 20190417 20190418 20190419 20190420
20190421 ~ 20190427海洋竹南風電總發電量(上)與海洋竹南(下)的比較[data] 20190421 201904022 20190423 20190424 20190425 20190426 20190427
stunmaker wrote:台電公開說明(系統...(恕刪) 成本考量.....算了沒?中國為何寧願棄風棄水棄光...?台電網頁上抽蓄水成本3塊...個人覺得有問題..水力發電的成本就2塊多了...就算裝備不用錢...用成本2塊多的水電來抽水....等同再一次水力發電...除非是用核能發的電來抽水...這樣成本就是水力發電成本加核電電價再加抽蓄設備投資和維護成本...
stunmaker wrote:所以中國 英國 德...(恕刪) 英國用綠能之外也加強核電....取代煤發電...歐洲大陸電網互相支援...西歐很綠但東歐....如果可以從中國拉電纜過來...老實說可以只要電不要電廠...用錢來發電中國美國地大...2017年美國總發電量為3,820 十億瓩時(kWh)。 其中,天然氣發電為美國主要電力來源,占發電總量的31.7%,其次為燃煤,占總發電量的30%,再其次為核能、水力發電、風力、太陽能分占20%、7.5%、6.3%、2%、1.3%綠能數字很大但比例很小...紐西蘭..你看看他的人口和土地面積...台灣如果也能夠這樣...只靠農業就可以活...