離岸風電爭議黃士修：世界只剩台灣政府願意當盤子

15分

261樓

個人積分：15分

文章編號：71622783

Wow_Senior wrote:
目前還沒簽約的就剩下這些而已
沃旭能源「大彰化西南」（294.8MW）
沃旭能源「大彰化東南」（605.2MW）
海龍公司「海龍二號」（300MW）
中鋼的「中能風場」（300MW）
CIP的西島風場（48 MW）
CIP的彰芳風場（552 MW）
共2100MW 2100/5500= 0.38%

雖然說不可能啦,但要真的經濟部不是賣台部真的踩死5.1甚至更低,讓這些廠商說不玩了,不簽了.
我們還是有5500=2100=2400MW的凱子要繼續當.

小學數學沒學好???
所以說懶人包一定要看
台灣未簽約的還有2750MW!!

stunmaker

15分

262樓

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：71622787

Wow_Senior wrote:
土條他可是翻了好幾份歐陸的離岸風機年表才有憑有據的說台灣經濟部正在賣台!

好幾份? 可以拿出來嗎?

好圖狼

123300分

263樓

好圖狼

個人積分：123300分

文章編號：71622817

stunmaker wrote:
小學數學沒學好??...(恕刪)

再說一次這裡不是ppt.什麼包那個.麻煩回PPT去傳

stunmaker

15分

264樓

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：71622888

狼0223 wrote:
再說一次這裡不是ppt.什麼包那個.麻煩回PPT去傳

ppt是什麼? powerpoint?
所以你放棄成為世界第一個宣布行波反應爐要在2019年試運轉的人??

Wow_Senior

19450分

265樓

Wow_Senior

個人積分：19450分

文章編號：71623168

saab天 wrote:
你不覺得你們自打嘴...(恕刪)

啥房子?台灣目前防震係數的民間建築物就是台北101.台灣建築法規的防震規格最高就是台北101.
所以你搞得懂?你搞得懂我就給你看這個

直接給你總結.台灣四座核能電廠是台灣目前防震係數最高的建築物.
防到多少每座核能電廠能承受的G力也都找給你了!
自己慢慢看.你住的房子不可能有那樣的防震能力,因為沒有建商會搞到那樣子.

這就是科學,這就是願意去了解之後知識的力量!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

stunmaker

15分

266樓

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：71623258

Wow_Senior wrote:
這就是科學,這就是願意去了解之後知識的力量!

請問知識的力量
離岸風機會不會被颱風吹倒?
會不會10年後變廢機?

問題29:離岸風機十年後效能大減? 變成廢鐵?

答: 見詳解

背景知識: 丹麥歷年使用的風機分別為(1M=1000k)
1991 Vindeby 450kW
2003 Nysted 2.3MW
2013 Anholt 3.6MW
2018 Nissum Bredning Vind 7MW
2020 Horns Rev3 8.3MW

1991到2013已經翻了8倍,2020年甚至翻了18倍,很難當成一樣的東西看待.

十年說出自黃士修在關鍵時刻提出英國研究: The Performance of Wind Farms in
the United Kingdom and Denmark(2012)

文章有點長但作者Gordon Hughes論點可歸結為
1. 丹麥離岸風機使用10年容量因數由40%以上降到15%以下.
2. 英國陸域風機每年下降0.9%,10年從24%掉到15%,15年掉到11%.
3. 少數風機可以用超過12-15年(未明確指陸域或離岸)

(孤證不立?!)

2012年 Capacity Factor Degradation for Danish Wind Turbines
(主題是陸域,只有一段提到離岸) 1992-2001年間丹麥只建兩個離岸風場,都沒有呈現衰退,
Tunø Knob上升0.03%,哥本哈根上升1%.至於陸域風電每年下降0.4%或0.32%(算法不同).

2013年 No big drop in performance as turbines get older
Vindeby(深藍線1991),Tunø Knob(淺藍線1995),哥本哈根(Middelgrunden,綠線2000)
三個風場沒有顯示長期使用效能下降. 從圖上看Tunø Knob未來會上升1%,哥本哈根
下降2%,Vindeby下降3%.

上圖未經過風力校準(每年風不同),經校準後哥本哈根風場20年從29%下降到27.5%,另兩個
風場仍呈現上升走向(前份報告沒提到Vindeby風場).

2013年 How does wind farm performance decline with age?
英國陸上風電每年衰減0.44%,打臉Gordon Hughes.

2013年 On the Performance of Wind Farms in the United Kingdom
指名道姓,全面批駁Gordon Hughes的論調,稱其most of the conclusions of the Renewable
Energy Foundation study are believed to be spurious(偽),精彩過程請閱讀原文.

三條束線是Gordon Hughes宣稱的10年從24%降到15%,15年降到11%,慘遭打臉.

真相是英國陸域風電過10年從29.5%降到24.9%,該文未提到丹麥離岸風電.

2013年 Wind energy: UK experiences and offshore operational challenges
這篇是照英國離岸風電批次Round1,Round2統計,不是各風場自己年份排列(附圖但不清楚),供參考.

最後看丹麥老邁的離岸風場過去12個月是否已經掉到15%以下.

真的不是黃士修

marinese

1353分

267樓

marinese

個人積分：1353分

文章編號：71623344

saab天 wrote:
我來聲援你一下，很...(恕刪)

核電當然便宜 , 某黨支持的核能很貴理論

是建立在 1.把電廠建設費用全攤提計入 2.把後續除役費用計入 3.把電廠全壽期發電可售度數純益排除

但最終發現台電網頁上的核電發電成本天然氣/煤炭/風力/太陽能都不會把上述三個前提列入

唯有核能被列入計算

馬克吐溫說過:世界上有三種謊言真實的謊言 , 真實又惡意的謊言 , 跟統計學。

當初台電設計核四40年全壽期可售電的全收益是2兆4千億新台幣

當中包括 1.就幾年一次抽抽插插桶一桶換燃料棒 2.核廢料最終處置問題跟核災風險率 3.歲修養護成本

除了2, 核電廠的維護成本極低於其他方式發電的維護成本特別是風力發電5年後維護成本不斷地直升機般攀高

不然法國人是頭殼有問題 ,全法國蓋滿核電廠

兩害相權取其輕的選擇而已~

lutin111

2860分

268樓

lutin111

個人積分：2860分

文章編號：71623382

離岸風電拆除的費用不比建立少

stunmaker wrote:
小學數學沒學好??...(恕刪)

stunmaker

15分

269樓

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：71623450

lutin111 wrote:
離岸風電拆除的費用不比建立少

國產署
保證金(除役成本)

如果你認為比建立多,請問是多少?
超過9000億?

marinese

1353分

270樓

marinese

個人積分：1353分

文章編號：71623482

lutin111 wrote:
離岸風電拆除的費用...(恕刪)

要乾淨是要付代價的 , 不用說到除役拆除風機基本上車子一樣過5年保固後

https://technews.tw/2017/12/27/aging-us-wind-energy-fleet-driving-surge-in-operating-and-maintenance-spending/

離岸風電爭議黃士修：世界只剩台灣政府願意當盤子

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

離岸風電爭議 黃士修：世界只剩台灣政府願意當盤子

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

離岸風電爭議黃士修：世界只剩台灣政府願意當盤子

今日熱門文章　網友點擊推薦！