一點都沒錯，就是有人會把核電廠和核彈混為一談。
AG-72 wrote:
攻擊核電廠
如果我是中共
我就不會
他要佔領一塊不能用的地方是要幹嘛?
海上封鎖
封了台灣的物資補給線
不用1個月
台灣還會有電嗎?
台灣還能生存嗎?
接收台灣後
也不需要太多煩腦去恢復
電廠還可以照用
況且打戰是會死人的
登陸戰死1000人可以解決嗎?
封鎖比較簡單
然而我們的輸真爽和覺青還在傻傻地拿著掃把和鍵盤等待對方登陸決一死戰
個人積分：17分
文章編號：73905170
個人積分：448分
文章編號：73905484
個人積分：2496分
文章編號：73905486
kantinger wrote:
https://kknews.cc/zh-tw/finance/j8rjzg6.html
期間，德國、西班牙及比利時都向法國出口了大量電力
不就法國跟德國買電才對嗎?
德國確實出口比進口多，但可惜的是：德國總是在用電離峰時間出口，然後在用電尖峰時間進口。
第二可惜的是：德國雖然出口的電多，但大部分出口的是燃燒煤炭的電；因為德國國內民眾選購綠能發電的總量，比德國再生能源的發電總量要多。也就是說：德國的綠能發電，光生吃都不夠了，就別提出口曬乾了。
德國自從宣佈廢核之後，燃煤發電的比重每年都增加；所以德國的碳排放，每年也都增加中，已經快要回到京都議定書所規範的標準之上了。
第三可惜的是：德國進口的電，幾乎都是核電（德國主要向法國、瑞士、捷克三國購電，而法國核電佔78%，瑞士與捷克核電都佔3x%以上）。
第四可惜的是：德國出口的電，因為多半是發在離峰時間，所以德國很多時候是賤價（甚至是負價）賣給別國的；但尖峰時間德國跟別國買電卻是付真金白銀的歐元。所以德國所謂的「電力淨出口」，是完全賠錢的生意。
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/273280319526221
個人積分：5681分
文章編號：73907651
個人積分：1560分
文章編號：73911312
個人積分：388分
文章編號：73911541
個人積分：388分
文章編號：73911569
個人積分：1075分
文章編號：73911646
個人積分：2496分
文章編號：73913068
個人積分：1075分
文章編號：73914082
