我要回覆

蔡英文的博士論文找到了！網疑：蔡英文其實只拿到碩士？

CalvinC

861分

261樓

CalvinC

個人積分：861分

文章編號：74724313

小弟不才有兩個美國的工科碩士

對這件事情的感想是 - 唸書這種事真的學位永遠是你的跟著你進棺材誰也拿不走謊報造假的學位你就一輩子背負著東窗事發的危機

通常只有越學歷自卑的人才會謊編自己的學歷因為怕人看不起

對真有學位的人而言可以被說自己的學術功力不夠但是任何人都不可以說我的學位是假的因為這對讀書人是極大的侮辱

Calvin

chinnaut

790分

262樓

chinnaut

個人積分：790分

文章編號：74726127

CalvinC wrote:
小弟不才有兩個美國的...(恕刪)

......................

對阿你的反應才是正常人會做的事!!

lala711107

32分

263樓

lala711107

個人積分：32分

文章編號：74735892

蔡的英國大學博士論文的確是疑點重重，但是英國大學又稱蔡有畢業於他們的學校，所以有畢業是真的，學校都說有畢業了，說相信不相信也沒意義了，頂多說那間大學是一間學店而已，隨便沒論文或是論文寫的水平不高都可以含含糊糊的畢業；論文一定是存在某種問題不公布於世，雖然在英國的圖書館借的到可以翻閱，但是內容諸多的疑點及限制表示這份論文非常不想讓眾多的人看到（有少部分的人借出來看過了），所以非常有可能沒論文學校因為某種原因就給蔡含糊的畢業了，但終究英國大學還是承認蔡畢業了，而有沒有這個資格畢業也是學校說了算，旁人只能說說自己的論述而已。
而綠黨是很會選舉的政黨，他就希望反對的人就打這個論文的議題就好，這對蔡跟一些支持綠黨的年輕人一點殺傷力都沒有，很多人也覺得學歷不代表能力，一堆台大畢業或是外國知名大學畢業的人在職場上能力不足也是常有所聞，所以有畢業但論文水平不足或根本沒論文對於綠黨根本就不痛不養，他們該說的說了，其他人要繼續圍繞這個議題他們反而開心，因為表示根本沒別的東西可打了，長期下來，一點效果也沒有，民調越拉越大，而反對者還很高興的以為撿到槍，但這只是撿到小牙籤而已，雖然離選舉還有一段時間，建議在野黨對於綠黨的政見及弊案去攻擊，不然一直打論文這個議題，票沒增加，又浪費選舉前這些時間，到後來什麼都沒爭取到；可惜黃國昌不是國民黨的，不然以戰神的攻擊力可以打個民進黨片甲不留急於奔命，國民黨要加油啊。

lala711107

32分

264樓

lala711107

個人積分：32分

文章編號：74735894

多傳一次，刪除。

oviraptor

266分

265樓

oviraptor

個人積分：266分

文章編號：74736329

lala711107 wrote:
蔡的英國大學博士論文...(恕刪)

學歷是不代表能力
但若涉及誠信那可不是小事

事情正在發酵中
先別預設這件事不重要
you never know

stonezys

65分

266樓

stonezys

個人積分：65分

文章編號：74736337

蔡英文明確表示那些苛刻條件不是她設的，徐博士可以據此公佈論文內容了，或者再去一次影印出來。

sabinehua

1127分

267樓

sabinehua

個人積分：1127分

文章編號：74736479

oviraptor wrote:
學歷是不代表能力但若...(恕刪)

沒錯，是誠信問題。
現在連政大期刊當年刊登蔡文章的兩期都消失了，那還是她剛到政大任教，剛拿到博士的關鍵年，疑點更多了。

韓黑成天酸韓說謊，有誠信問題，又酸他草包不讀書。面對一個多年不敢公開論文的博士，又輕輕放下了？

殲二十

800分

268樓

殲二十

個人積分：800分

文章編號：74736683

sabinehua wrote:
沒錯，是誠信問題。現...(恕刪)

說謊是誠信問題，為了圓謊而製造出假證據，就是加倍嚴重的誠信問題。

從現在揭露的資訊分析，這份博士論文很可能是後補的，而且是晚了三十多年後才補回去的，蔡畢業那時根本就沒有論文，或者是沒有寫出能過關的論文，這就是造假。
這還衍生一個問題，既然蔡當年沒有論文，她是如何畢業的？是花錢買的，還是走了什麽特殊途徑？