台電 能源豆問 第一季 09 核廢料

Goat39 wrote:
4月28日,經濟部做了一張貼圖說明核四現況,基本上完全呼應蔡英文說詞,

這篇標題是核廢料,你們這些奸臣小人說謊被拆穿,硬要扯到核四...
不過你們這些奸佞對核四的說法也是謊言。
底下這經濟部的圖,是整理台電的說法。


行政院會,由核電專業的台電公司許永輝處長提出報告。許處長過去是核二廠的廠長,核四廠在試運轉測試時,他就是當時的模擬中心主任。因為親身經歷,所以更能清楚說明。
https://www.facebook.com/moea.gov.tw/posts/5493682917338506

許永輝都講到這地步,顯然台電已經沒有工程師肯接核四這個爛尾樓了。不可能重啟。
結果擁核的奸臣小人大概會惡搞許永輝吧,真的很可悲。
孤鴻海上來 wrote:
是你們這些擁核的奸臣小人才混為一談
低階放射性廢棄物,上個帶回家的,已經手指爛掉剁掉了。買回家的廢品商,已經家破人亡了。
高階放射性廢棄物,操作要用鉛玻璃阻隔,機械手操作,你們這些擁核智障看了眼睛會瞎,看久一點會腦殘。
這是不同的東西
是你們這些擁核的奸臣小人才混為一談
====
(1-1)低階放射性廢棄物,上個帶回家的,已經手指爛掉剁掉了。

(1-2)低階放射性廢棄物,上個買回家的廢品商,已經家破人亡了。

(2-1)高階放射性廢棄物,操作要用鉛玻璃阻隔,機械手操作,你們這些擁核智障看了眼睛會瞎,看久一點會腦殘。


孤鴻兄,相隔四個月,您怎麼又發作了啊
怎麼了?難道當時知道公投延到年底,所以五月的時候就休戰了
真不希望您是拿錢發文的1450,因為之前我有詛咒這樣的人[死全家]

以下引述245樓

203樓早已回復您了,如以下橘色字:
您一再貼出因 放射性醫療儀器管理不當 而造成病變或死亡的圖片,其意是 [因噎廢食]
孤鴻兄是要禁止醫院使用放射性醫療設施嗎!?


請孤鴻兄別再[因噎廢食]
您只要轉貼 因 放射性醫療儀器管理不當 而造成病變或死亡的圖片 就請您回覆我橘色字問題,別一再閃避

舉例
2bod:電力並不可怕!只要依法規合理的拉出間距與絕緣

結果您截錄前面一段
2bod:電力並不可怕!
(1-1)
再把因挖礦去私接電源線偷台電被電死的圖片秀出來
(1-2)
又因為亂接電源線導致漏電,隔壁老王洗澡時也被電死的圖片秀出來
(2-1)
再宣導愚蠢擁[電]這些奸臣小人?

您的所作所為已經徹底打臉您自己的講的欠缺基本倫理道德
您明知故犯而故意為之,是因為核能啟用會影響您的既得利益!?

一個欠缺基本倫理道德的既得利益者,嘴巴卻一直講其他人是奸臣小人
您不覺得跟古代秦檜有87分像
2bod wrote:
您一再貼出因 放射性醫療儀器管理不當 而造成病變或死亡的圖片,其意是 [因噎廢食]
孤鴻兄是要禁止醫院使用放射性醫療設施嗎!?


...你怎麼會想要禁止醫院使用放射性醫療設施?
醫院該用放射醫療就去用,只要核廢料按規定放合格場所就不是問題了啊
核廢料就放合格的核廢場啊!你把核廢料帶回家是可能全家死光光的。

像巴西戈亞尼亞核事故
廢品商因為無知買到了一罐醫療核廢,搞到全家幾乎死光光
最後巴西政府把被輻射汙染的東西,都拆走當低階核廢
蓋了一個低階核廢的最終處置場,通通埋起來。CNN新聞畫面有帶到
填土完畢地面就回復正常使用,現在是一個公園。至於醫院做放射醫療根本不受影響
真是太經典了

反核方竟然自己把這篇挖出來,打自己臉呵呵
dgame wrote:
看到他說2008 年 所謂專家 發表 核廢"唯一"處理方法
就知道他的想法已經根深蒂固了


歐盟2011就照2008專家所講的共識,已經發出歐盟指令。【高階核廢】的最終處置,只有一條路,就是【深層地質處置】。 這已經是全世界都知道的事情,我也舉了那麼多國家的官方認證,奇怪你是被誰騙到都信一堆假資料?

COUNCIL DIRECTIVE 2011/70/EURATOM
(歐洲聯盟指令 2011/70/歐洲原子能共同體)
of 19 July 2011
establishing a Community framework for the responsible and safe management of spent fuel and
radioactive waste (建立負責任和安全管理[乏燃料以及放射性廢棄物]的共同體框架)
......(23)中低放射性廢棄物的典型處置概念是【近地表處置】。 它被廣泛接受
在現時的技術水平上,【深層地質處置】作為高放射性廢棄物管理的終點,是最安全和最可持續的選擇

孤鴻海上來 wrote:
歐盟2011就照2008...(恕刪)


現在是2023年了

2023年的新聞如下
Nuclear energy included in EU’s new rules on green hydrogen
https://www.euronews.com/my-europe/2023/02/13/nuclear-energy-included-in-eus-new-rules-on-green-hydrogen

EU opens door for putting low-carbon label on hydrogen produced from nuclear power
https://balkangreenenergynews.com/eu-opens-door-for-putting-low-carbon-label-on-hydrogen-produced-from-nuclear-power/

2022年的新聞如下,還找中文的給你看囉
【時事評論】核能正式被歐盟納入綠色能源:當「減碳淨零」與「非核家園」出現兩難,你會如何取捨?
https://crossing.cw.com.tw/article/16595

你找2008年的新聞正好證明反核者都沒有與時俱進只活在自己的幻想與恐懼中
Goat39 wrote:
2022年的新聞如下,還找中文的給你看囉
【時事評論】核能正式被歐盟納入綠色能源:當「減碳淨零」與「非核家園」出現兩難,你會如何取捨?


你那是假新聞啊
綠能從原始定義就不包含核能,也不包括天然氣
所以歐盟是用【歐盟分類法(EU Taxonomy)】去規避講[綠能]。
根本!從來!完全!就沒有把核能列為綠能。(天然氣也一樣不是綠能)
核能和天然氣是列入歐盟分類法補充氣候授權法案】
(EU Taxonomy Complementary Climate Delegated Act)


歐盟做的事情是:
0)只講【核能是低碳能源】,沒說是綠能
1)把核能和天然氣列為【過渡性】的能源
2)核能要有【落日條款】,過渡到全面再生能源(綠能)之後,應該就不再使用核能了。
3)規定【核廢場要到位的時間點】。低階核廢場要已經營運,高階核廢場要在2050年之前營運。
4)歐盟成員國的【核廢料不可以出口到別的國家處置】
可以參考底下畫紅線的部分

底下是歐盟2022的官方問答
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_22_712


















孤鴻海上來 wrote:
你那是假新聞啊綠能從...(恕刪)
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2147711?fbclid=IwAR0F8EBQBDVPkAKjoZHuQuc-BVNiX-4R_Nhot6V38BfUACjgaUHFrCgSnhQ

你是說謊反核說上癮了,還是喜歡被當眾羞辱呢?
德國總理蕭茲拍板 3核電廠保留至明年4月
時間:2022-10-18 07:39新聞引據:採訪、法新社撰稿編輯:鄭景懋
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2147711?fbclid=IwAR0F8EBQBDVPkAKjoZHuQuc-BVNiX-4R_Nhot6V38BfUACjgaUHFrCgSnhQ

Germany to extend 2 nuclear power plant lifespans, slightly
09/05/2022September 5, 2022
The economics ministry has issued a recommendation to keep two of Germany's last atomic energy stations online through the winter as Berlin scrambles to come up with alternatives to Russian gas.
https://www.dw.com/en/germany-to-extend-last-2-nuclear-power-plant-lifespans-by-a-few-weeks/a-63023953?fbclid=IwAR0AY9NMGcBxRsn7p_fLtt00dxercp4gievH3g7qqb1AsVX40sZ5ScNmtNY

Nuclear energy included in EU’s new rules on green hydrogen Access to the commentsCOMMENTS
By Christopher Pitchers • Updated: 13/02/2023
https://www.euronews.com/my-europe/2023/02/13/nuclear-energy-included-in-eus-new-rules-on-green-hydrogen

Nuclear Power in the European Union(Updated February 2023)
The EU depends on nuclear power for about one-quarter of its electricity, and a higher proportion of base-load power. Nuclear provides about half the low-carbon electricity.
Very different energy policies pertain across the continent and even within the EU, but attention is now being given to an EU energy union.
A substantial degree of transmission interconnection exists in western Europe, but much more investment is needed.
Electricity markets are a key to the future of reliable generation capacity, including nuclear.
https://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/others/european-union.aspx
Goat39 wrote:
德國總理蕭茲拍板 3核電廠保留至明年4月


你們這些擁核奸臣小人是說謊說上癮了,還是喜歡被當眾羞辱呢?
德國核電廠保留到四月,之後德國還是廢核啊。這既跟標題核廢料無關,德國也沒變成擁核

另外你引用的
假新聞【時事評論】核能正式被歐盟納入綠色能源:當「減碳淨零」與「非核家園」出現兩難,你會如何取捨?】...這所謂[時事評論]是台灣擁核自製自銷的假新聞而已
從頭到尾核能都沒被當綠能。
綠能的定義裡面,從一開始到現在乃至未來都沒包括核能


歐盟的官方問答只講核能是低碳能源,但根本沒講核能是綠能
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_22_712

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!