SteveJTY wrote:看來,你也只能找到清朝末期的文件記載著支那1詞。 中國到底是指哪裡? 是日本嗎?《日本書紀》,書中言道:本朝正當天之正道,得地之中國。中國,北據高山,南窺大海,山海之間,平原開闊,河海可用。大陸古代稱為支那,是確定的玄應音義四曰:「振旦或言真丹,並非正音,應言支那,此雲漢國也。又無正翻,但神州之總名也。」中國的英文應該是 Central country支那的英文應該是 China
29x5x5x2 wrote:換你找有自稱中國人的古書,別一直漏氣 所以你同意古書中,用"中國"比用支那更早、更多我明白講,我找不到古書中,用"中國人"作自稱的文件,但是這不影響中國的存在。本來就已經有足夠的文件能證明中國很早以前就存在了。
來看看朝鮮國王有名的“孝子說”。李氏朝鮮實錄宣宗(宣祖)大王實錄卷三十七:天朝(明朝使者)王通判謂:"中國一視同仁,兩國(李氏朝鮮與日本)之事以和為上。"上曰:"設使以外國言之,中國父母也。我國與日本同是外國也,如子也。以言其父母之於子,則我國孝子也,日本賊子也。父母之於子,雖止於慈,豈有愛其賊子同於孝子之理乎?"