超商浩克事件!!支持員警使用武力!

LIKE-SEIKO wrote:
重點是 那位酒醉遊...(恕刪)

說那麽多,事實上警察已説情緒起來打人,你們是那位,猜想幻想都可以,但案件事實就是事實,局外人噴一堆還是幻想中,不然就是通靈中,每個噴一堆還是沒改變事實
Kevin567 wrote:
是打完了,浩克坐起來...(恕刪)

還沒坐起來時,浩克就自己先把手收到背後,這個畫面你不覺得奇怪嗎?
也就是員警以打為手段,同時喝令浩克把手揹後面,好讓另一位員警上銬!
不然你幫員警想想,還有什麼方法,可以讓一個這麼有蠻力才剛打過人的健身教練,自願的把雙手靠在一起讓人上銬?
對啦,怎樣才叫警戒,也請你示範一下?要比什麼招式看起來馬上要動手的樣子,才叫警戒嗎?

失去理智、醒了之後裝瘋賣傻 這你看不懂沒關係,我也沒時間教你看懂!

我說他休息就不是休息,你說他是休息才是休息?
如果我的話打臉我,自然就是同時打臉你,我在打前一篇蠢話時就知道啦!
看到幾位「塔綠斑的邏輯跳針、聖母的心腸講究人權、聖人的標準流程」,
不由得感嘆,犯法的人有人權至上保護,那保護人民生命財產的警察的人權在哪裡?

如果我是警察,我工作上的熱情一定會消失。

警察不過是種職業,遇到像浩克這種暴徒,也只能來個君子動口不動手的規勸他冷靜下來,
警察也要懂保護自己的生命,免得被偷襲被打到腦震盪還會被笑平日沒在鍛練體能,等待同事前來支援為上策。

武力壓制只會讓自己有寫不完的報告,聖母心腸的人民的討伐,最慘的是還要面對犯法的人的法律追訴,
這不是划不來嗎?

至於同事支援前來的這段時間,店內財損的擴大,也是店家跟暴徒的事,由雙方走法院即可。
店家要不到賠償損失也是店家的倒楣。
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
hu4852 wrote:
說那麽多,事實上警察已説情緒起來打人,你們是那位,猜想幻想都可以,但案件事實就是事實,局外人噴一堆還是幻想中,不然就是通靈中,每個噴一堆還是沒改變事實



你也是局外人不是嗎? 幻想的又是誰? 完整影片看過?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
悟宇道 wrote:
還沒坐起來時,浩克就自己先把手收到背後,這個畫面你不覺得奇怪嗎?
也就是員警以打為手段,同時喝令浩克把手揹後面,好讓另一位員警上銬!
不然你幫員警想想,還有什麼方法,可以讓一個這麼有蠻力才剛打過人的健身教練,自願的把雙手靠在一起讓人上銬?
對啦,怎樣才叫警戒,也請你示範一下?要比什麼招式看起來馬上要動手的樣子,才叫警戒嗎?

失去理智、醒了之後裝瘋賣傻 這你看不懂沒關係,我也沒時間教你看懂!

我說他休息就不是休息,你說他是休息才是休息?
如果我的話打臉我,自然就是同時打臉你,我在打前一篇蠢話時就知道啦!


是先打完,才上銬,還是上銬後,再停止打他?

你講的是後者,影片中是前者,所以我才問你差異性。

我又不是在問你能不能打他,你倒底在扯什麼?

再說你現在講的這段,是先打完再銬,跟你上一段講的又不同。

你真的搞不懂其中差異嗎?

什麼叫警戒?我就問你,如果浩克真是那麼危險?可以獨自讓他坐在外面?而兩個警員在裡面?

的確,我真的看不懂他那一段是失去理智,那一段是裝瘋賣傻。因為我人沒在現場,你厲害!

我什麼時候說他是在休息?

那一段是用來酸你喜歡講別人"好像都在現場"的話。,你怎麼會覺得是我在講他休息呢?
bcmpxij wrote:
看到幾位「塔綠斑的邏輯跳針、聖母的心腸講究人權、聖人的標準流程」,
不由得感嘆,犯法的人有人權至上保護,那保護人民生命財產的警察的人權在哪裡?

如果我是警察,我工作上的熱情一定會消失。

警察不過是種職業,遇到像浩克這種暴徒,也只能來個君子動口不動手的規勸他冷靜下來,
警察也要懂保護自己的生命,免得被偷襲、被打到腦震盪還會被笑平日沒在鍛練體能,等待同事前來支援為上策。

武力壓制只會讓自己有寫不完的報告,聖母心腸的人民的討伐,最慘的是還要面對犯法的人的法律追訴,
這不是划不來嗎?

至於同事支援前來的這段時間,店內財損的擴大,也是店家跟暴徒的事,由雙方走法院即可。
店家要不到賠償損失也是店家的倒楣。


立場不對的,就是塔綠斑的邏輯跳針。

你沒有看到,多數人都說在第一段浩克在鬧時,即使有不對稱的問題,還是贊同警察可以用武器,甚至開槍?

有人說過警察都不能動手,因為犯人的人權至上?

這裡沒有人講犯人的人權,甚至這種人也該被教訓(在第一段時)。現在質疑的是警察執法時機。

但你這種道德綁架的說法,只是試圖把對跟不對混在一起。
bcmpxij
玩文字遊戲秀下限嗎? 道德「綁架」,在這裡的意思不就是指道德「約束」! 你以為「綁架」的文意是指犯法的事嗎?我文中之意是指,你們只在犯法的人身上追求人權!唉,可憐喔~[這我不行]
bcmpxij
也只有你們這種秀大愛精神,以致於執勤的員警無法放開手去做事,想維持社會安全穩定的警員,終有一天會被你們這些聖母給磨光熱情~[這我不行][這我不行]
這件浩克案,浩克情緒不穩定、沒有配合警察規勸,
向員警叫囂,有攻擊意圖的可能。

在浩克的偷襲下,造成員警頭部腦震盪!

在此想請問聖人們,假如此案「事後」造成一名員警的喪生,致命原因為腦震盪。

聖母們還會挺浩克嗎?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
Ractopamine wrote:
支持員警使用武力!對...(恕刪)

我也支持樓主看法!!
bcmpxij wrote:
警察不過是種職業,遇到像浩克這種暴徒,也只能來個君子動口不動手的規勸他冷靜下來,
警察也要懂保護自己的生命,免得被偷襲、被打到腦震盪還會被笑平日沒在鍛練體能,等待同事前來支援為上策。

武力壓制只會讓自己有寫不完的報告,聖母心腸的人民的討伐,最慘的是還要面對犯法的人的法律追訴,
這不是划不來嗎?

至於同事支援前來的這段時間,店內財損的擴大,也是店家跟暴徒的事,由雙方走法院即可。


這邊分享一個很教科書的做法
影片中的黑人有精神障礙, 警察到來之前他攻擊了一位女性, 用鑰匙刺傷他, 並試圖扭斷該女性的脖子
警察到場後, 沒有一窩蜂衝上去強力逮捕, 而是跟他說話, 讓狀態降溫, 最後講到嫌犯自己手伸出來給警察上銬. 警察也順利將人逮捕. 沒有動用武力, 就是透過冷靜的言語讓嫌犯冷靜下來乖乖接受法律制裁

Kevin567
從他一開始,上銬中、上銬後對黑人的談話及動作,這個員警不只是訓練有素,而且個人素養很好。不是那種單純應付的態度。不會有人質疑我,你聽不懂,只是在自說自話吧?[^++^]
LIKE-SEIKO wrote:
重點是 那位酒醉遊民 有沒有襲警 有沒有襲警 有沒有襲警
如果有 那被打死剛好 打6拳 算便宜了
如果沒有 那這兩個案件根本不同
你拿不同的事件來說 不知用意為何


重點是, 警察毆打浩克嫌犯時, 嫌犯是沒有攻擊或是抵抗的

你說幾分鐘前他有打警察, 所以現在警察可以打他?
這個叫做報仇好嗎? 不是在執法
cust123456789
你怎麼知道他沒攻擊力了??下次如果類似事件有警員或民眾傷亡你要負責嗎???面對這種打警察的....就應該擊斃,以正國綱!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!