北科大快炒我挺學生會很怪嗎

提供服務有沒有收費是很重要的評斷依據,兩者不能混為一談!


吃到飽餐廳、白飯熱湯免費餐廳等,顧客有按規矩在店內消費,能吃當然就可以儘量的吃,店家也要適時補充快吃完的食材,不然店家定下的規矩是在詐騙嗎?

至於廟裡布施、試吃、賑濟供餐等未收費而提供服務的行為,提供者並非以營利為目的,也未獲取報酬,在道理上,民眾自然不能無限制地拿!

在這次北科大事件中,學生事先有致電給店家,店家答應接這團20人以上的學生顧客,自然就要預為因應備料,如果店家覺得無法消化,當時就可以拒絕接這團

另外,在熱炒店這種鹹辣重口味的店,年輕人胃口好一人吃個兩碗飯會很過分嗎?又不是盛裝了一堆白飯不吃丟在桌上造成浪費

還有,店家開店提供服務,顧客消費後覺得不滿意,難道不能給負評?這應該是可受公評事項吧!
挽沉淪綠四傑︰萊豬棄權的林淑芬、論道說理的郭正亮、對內開炮的高嘉瑜、力抗側翼的王世堅!
Brian 168
最終解釋權不標記也是屬於店家的。消費者能夠自己解釋店家生意怎麽做?指導店家嗎?
jiunyiu
學生在詢問時有聲明他們會猛吃白飯,不吃炒飯麵嗎?
集體留一顆星負評不是網路霸凌嗎?
沒有吃到夠飽的白飯就要留一顆星?
這是比例原則吧!
當然有人說這是個人的消費經驗<給一顆星為何不可?
若是一般店家不關注網路的,不也就被霸凌了?
所以店家找媒體靠夭也是為何不可?
KSN-L7 wrote:
集體留一顆星負評不是網路霸凌嗎?
沒有吃到夠飽的白飯就要留一顆星?

27個人消費,10個人留1星負評,這跟「霸凌」差遠了。
要霸凌的話,27個人都來留負評,再上網號招網友一起來灌負評,把分數灌到2星以下,這才叫霸凌吧?

客人沒吃飽當然會留負評。
美國餐廳最重視網路評價的了,
為什麼美國餐點份量都這麼大?
在美國麥當勞要番茄醬服務生沒有在問要一包還是兩包,都是抓了一把就往紙袋裡塞。

餐廳老闆在意負評,與其訓誡顧客少吃點免費白飯,
不如教育好員工這種低成本免費供應的東西要多準備。
david9766
白飯也可以吵成這樣, 沒白飯就一星負評. 現在才知道去熱炒店的主菜是白飯, 可憐啊
邪惡小多
麥當勞主菜也不是番茄醬,在麥當勞沒有番茄醬,服務生還跟你說「不會再補了」,後來客人給負評也是理所當然的。
1.網路新聞蠻多都是斷章取義的.導致一開始有人挺店家.批學生.
2.查看了一下該店家以前過往估狗評論.有些低評的.店家就回話有點反嗆味道.這次被一次刷低那麼多分.當然找媒
體公審學生也不意外了!
3.過去的事有些人很容易遺忘.但留下痕跡的卻始終被註記著.
Brian 168
挖墳就證明這次消費糾紛學生沒錯?好奇怪的說法
白飯之亂!熱炒店急改1碗10元、咖哩店:沒義務讓大家吃到飽
https://udn.com/news/story/123615/7294845

出頭鳥是吧~
快來貼一貼,還有誰要改成收費的........這樣資訊比較清楚一點
Brian 168
已經好多家都收費
KSN-L7 wrote:
集體留一顆星負評不是...(恕刪)


樓上有個人正在示範啥叫透過網路論壇集體霸凌

還棒打出頭鳥呢!

打算用網路霸凌、公審特定店家罷了
KSN-L7 wrote:
集體留一顆星負評不是...(恕刪)


你自己都說得出比例原則了
花了快300還上交服務費,結果吃菜沒飯配,一個多小時只有一碗迷你碗,這我不能打一星?
這老闆有甚麼金身讓人都消費了還不能評論的嗎?
今天27人都打一星了? 今天他們呼朋引伴拉了更多人打一星了?
huey60108
持平而論,吃熱炒就算只花了250,兩個小碗飯不為過吧? 人家也不是沒付錢,也不是糾眾洗1星,為什麼一個人吃飯不滿意打一星可以,27人中10人打一星不行?
lovejerry999
平心而論,白飯免費,強求提供免費白飯過不過份?各有各的看法.......
wugoson
[笑到噴淚]
MICROKIA
完全沒進入狀況,國人不用太意外[笑到噴淚]
通通都收錢就好了
太窮回家吃泡麵
為平息北科大"白飯之亂"!熱炒老闆將做出"這決定"...
https://www.youtube.com/watch?v=OAoXy41zrBk

終止白飯之亂!《爆系》管理員出手了
https://www.mirrormedia.mg/external/setn_1321692/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)

今日熱門文章 網友點擊推薦!