搞不懂反核的人在想甚麼??


kantinger wrote:
國際環保反一堆的火力...(恕刪)


所以不需要環保?只需要電力即可?
你這想法,難怪現在天氣會這樣....

chenby wrote:
這位小沙皮先生 請你...(恕刪)

chenby wrote:

光在網路上說核能的好處與壞處 貼一堆網路的資料有什麼屁用?


引用網路資料只是因為mobile01的規矩, 提供"證據", 不要說是我亂說的, 如此而已!
其他的話我已私訊給您, 不希望再造成無謂的誤解!
謝謝!

mipec1987 wrote:
所以不需要環保?只需...(恕刪)


火力 核電 太陽能 都各有汙染
也都有反的
請問只能用水力 地熱 潮汐發電嗎

還有
本版開頭說
全世界目前沒用到核能的國家幾乎沒有

全世界就只31國用
全世界國家一百九有
就算有用每個國家用的程度愈密度也差很多

kantinger wrote:
火力 核電 太陽能 ...(恕刪)


所以照你想的,借電這個似乎不再範圍內?
且國家用電量

很多國家雖然大,但是不需要太多電量
台灣就是太多電子業,不然為何需要比別人更多的電力
你要吵得,應該是叫這些不要用電?

再來問你,請你提出一個具體,便宜,又可以提供更大量的電力
且時效性久的方案,如果沒有,請問你要反甚麼?

mipec1987 wrote:
所以照你想的,借電這...(恕刪)


台灣單火力都還有很大可改善的空間
產業都外移多少年了
難不成還能把那些低薪高汙染高耗能的通通搬回來?
我愛台灣我反對核能電廠,我愛後代子孫我反對核能發電,我要世代住在台灣所以我反對核能發電,因為我是人所以我不要核能發電.
台灣如果跟對岸拼工資誰低汙染誰大能有多少勝算?
David pk wrote:
我愛台灣我反對核能電...(恕刪)


我愛後代子孫,我要世代住在台灣,如果這是你的理由1

那你第一個該反對的是農藥使用

因為農藥不但破壞台灣土地生命力,也會讓你的世代從出生開始就被毒害

就能解決的辦法就是台灣回歸農業時代,再不然就像不丹一樣沒有工業

不可能即要比照歐美生活品質,又不要付出

Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

realsync wrote:
我愛後代子孫,我要世代住在台灣,如果這是你的理由1

那你第一個該反對的是農藥使用

因為農藥不但破壞台灣土地生命力,也會讓你的世代從出生開始就被毒害

就能解決的辦法就是台灣回歸農業時代,再不然就像不丹一樣沒有工業



現在就有很多人這樣做了啊
不是有些農產品標榜有機栽種了
不過難道每個反核的都要先去贊同有機栽種嗎
這兩件事是可以同時並行的也沒有先後限制
不管有沒有反對農藥使用
通通都是可以選擇反核的

kantinger wrote:
台灣單火力都還有很大...(恕刪)


既然你說火力有很大的改善空間
請提出效用與方式
不要用說的....我也會說風力發電也有改善方式
但是我不知道有甚麼改善方式
這種說話一點根據跟負責任都沒有
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 83)

今日熱門文章 網友點擊推薦!