行政院被潑漆..........

LaNew不好穿 wrote:
我能保證的是連盟沒有鼓吹群眾丟職員警
光憑這點

peterboulong wrote:

不錯，那你應該要請聯盟和陳為廷林一方斷開關係
並譴責他們團體的行為是個人行為，和聯盟無關

這樣你就比較站的住腳

LaNew不好穿 wrote:
心理不平衡的狀況好點沒有？

晚安您好 wrote:
你從沒否認，不能保證沒有人蓄意

只是「蓄意傷人的動機已經不攻自破」

只是被丟到的警察「以事實來看是被流彈波及」而已

同學，不是我不高明。是你跳針的邏輯太微妙了啊 幫不了你


還有啦，245樓的文章就留在那給你看，你要繼續扣帽子也無妨，但齷齪絕對不是被扣帽子的人。

曲解你文句還真的用不到我，你自己那牛頭不對馬嘴的功夫已經沒有讓旁人插手的餘地了

對自己有自信點，好嗎？

frankhalu wrote:
這,對我來說是攻擊
您可能度量比較大
但是不好意思,我度量很小
您可以選擇道歉,或是被我檢舉
倒是除了汽油彈
能不能講的別的出來?
而且丟雞蛋跟潑漆到底算不算暴力啊?
說法前後很不一

LaNew不好穿 wrote:
你汙衊聯盟是暴民然而...(恕刪)

LaNew不好穿 wrote:
你汙衊聯盟是暴民
然而用事實檢視，幾集受波及員警人數
證明聯盟蓄意傷人的說法是不攻自破

麻煩這位仁兄看文要前後文一起看
一而在、再而三斷章取義、引言引一半，曲解他人意思
這種格調真的如上面說的，不怎麼高明阿

狼0226 wrote:
你的第一段不正好證明...(恕刪)

晚安您好 wrote:
我有提到整群人蓄意傷人嗎？我從頭到尾講的就是那部分人啊
你還在沒蓄意？已經告訴你刑法間接故意了，你那沒蓄意是要講來安慰自己的嗎
都已經明明白白的告訴你245樓文章未修未改，正視這個事實不跳針不腦補很難嗎？

同學，你催眠得了自己不等於那就是真理啊

沒有人阻止你自清

不妨解釋一下你的「結果事實看來就是流彈波及」

和「我從沒否認有人蓄意 因為我也不能保證」

在你不斷章取義的邏輯上是怎麼取得連結的好嗎？

提醒一下，正視這個問題，你那裝無視的功夫很難讓人忍受。

LaNew不好穿 wrote:
插嘴也要動動腦袋我說...(恕刪)