這輩子最愛只有妳 wrote:
台灣標準低?美國標準...(恕刪)


台灣一向只與比我們爛的去比爛
所以美國瘦肉精牛肉進口啦~~

怎不與更嚴格的國家相比呢?

joyceyang5533 wrote:
台灣一向只與比我們爛...(恕刪)
台灣跟歐盟差不多了好嗎
連瘦肉精
歐盟都比我們鬆
歐盟有些國家
跟美國有些州一樣
都是合法施打生長激素的
那台灣要不要跟進開放下去
Kao0911 wrote:
本來就是,人家說的本...(恕刪)


你確定吃全素的比我還健康?你的論點在哪裡?你意思是鼓勵大家吃全素囉?鮮奶都不要喝囉?那你可能比黑心媒體更黑心,打擊酪農產業!
《商周》牛奶駭人解讀:原始檢驗者陳良宇v.s.師大化學吳家誠

節錄
陳良宇
問:外界一直很關心商周調查委託的檢驗室是哪一家,您可以說明嗎?

陳:我不知道大家關心這個東西幹什麼,但我這樣說好了,一開始根本不是什麼實驗室,這是我委託我一個朋友,他曾經是我的學生。當初商周跟我有給他一個承諾,絕對不會公布這些資料,但是我給衛福部的資料,一定會有。嗯….嘖,很多人不知道我的經驗,來批評我是做驗尿的。我跟各位說,我有七年食品分析認證實驗室的經驗(連續強調兩遍),就是這樣子而已。

問:所以這些經驗您覺得看商周報告是沒有問題的?

陳:這是一個科學研究,科學先期研究。這個先期研究,我的目標,是要做一個食品安全預防監測,要先知道哪些東西是可能很危險的,不是嗎?我們應該去找出這些東西嘛!哪些東西很危險嘛!你們一直講我檢驗的技術,我從頭到尾沒有說我要出個認證報告,商周裡面也沒講這件事情耶!商周也沒有講說要出認證報告呀!

吳家誠
問:您曾提到如果商周與陳良宇持續不公布檢驗單位與方法,您不排除公布更多事實?

吳:對對對,我覺得她們現在硬拗。我(昨天下午)才從中天的〈台灣顧問團〉節目錄影出來,商周的劉副總編輯也同樣在上節目。在錄影過程,我都有聽到她都還在硬拗,因為她們(上周)曾經來找過我,所以談話中間被我發現到有很多她是在騙我的!所以我覺得商周這樣的做法,是很難被人家接受的。

問:所以您認為不可能是國家級實驗室,也不可能是學術實驗室?

答:她自己聲稱的實驗室是她自己聲稱啦,但我相信她最慢明天一定要講出來的啦,她不講出來不行,因為這個東西已經是違反相關的法律規定了。她們宣稱的實驗室也不是多了不起的實驗室,儀器設備早在三、四十年前就有。國內外比她更精密的乳品研究實驗室,早就在國際期刊發表一大堆論文。

她們委託的這個實驗室,也不是專門在做食品檢測,否則不可能做得這麼粗糙,還在很短的時間把這個報告送出去,比一個大學部學生做的檢驗報告還糟糕。
----------------------------------------------------------------

拿個先期研究來嗆 再來互推責任?
選我選我選我選我選我選我
吳教授應該要秉持學術道德良心
直接踢爆商周的無良與陳良宇的不學無術
(他還強調他待過七年食品認證實驗室,這間認證實驗室挫磊等了!名譽掃地!)
不要再有象牙塔裏面彼此維護的心態

不過奇怪!
今天如果是以往嗜血的媒體
不是應該已經去訪問他的父母,他的指導教授,系所的院長和系主任,以及他教過的學生了嗎?
都被封口了嗎?
還有些拿著商周雜誌報導 報的好像真的出大事一樣的電視台

要不要一起出來道歉

比如年代張雅琴前二天 罵的很慘

很奇怪 她罵政府 都是拿蘋果日報或一些周刊在罵

也沒在追求真實性\
1555555555555555555555555555555

很黯然 wrote:
比如年代張雅琴前二天 罵的很慘

很奇怪 她罵政府 都是拿蘋果日報或一些周刊在罵

也沒在追求真實性...(恕刪)


年代新聞真的只要看那幾個美女主播就好!

張雅琴撥的時候,尤其是她拿出的一些小看板和評論

常常都是非常沒有常識的,聽都聽不下去

已經好幾次的事件都這樣了

年代真的沒有在管播報內容的品質 @@

herozero wrote:
年代新聞真的只要看那...(恕刪)

請各位注意不要離題了,免得這篇文章會被網管鎖住!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!