大巨蛋設計公司 直接罵柯p了

royfu83 wrote:
順便問一下台北市的任...(恕刪)

台大醫院呀
每天爆滿

請問有人知道柯屁何時要跑台大醫院的模擬嗎?
royfu83 wrote:
就事論事,而不是模糊顧左右而言它,也不需要漫罵,問題焦點再於國父紀念館、松菸、草坪是否可計入疏散安全區,目前實際情況看來是可以跑到,但是假設前題是草坪以後不能變樹林,國父紀念館旁忠孝東路以後不能挖也不能圍籬,還要交管,松菸也不能築圍牆
如果你指的是忠孝東路或是松菸因為施工搭起了圍籬,這時如果大巨蛋發生火災,施工圍籬會阻礙逃生......我同意。
為了逃生問題,大巨蛋週邊不能種樹只能種草......我也同意。

至於國父紀念館、松菸、草坪是否可計入疏散安全區==>如果不能把週邊空間納入疏散安全區,別說大巨蛋;好事多、大潤發、新光三越這些地方都不可能過400萬模擬(磨你)軟體。

royfu83 wrote:
畢竟松菸、國父紀念館是別人家,大雄公司應該有很多專業人士可以說明
松菸、國父紀念館是屬於全民的。我可以帶馬子去逛、也可以一個人逛、沒理由逃難的時候不能進去。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
巨蛋園區跟台北車站;百貨公司人口收容密度應該不同,羣聚看演唱會的歌迷,跟車站流動的旅客不能這樣比,這是有法規的,所以諸位大德不要比錯了,台灣類似場所應該是小巨蛋,或高雄巨蛋可以比較一下,問題其實就是建蔽率而已,其它2個蛋如果也這樣幹,爭議就少了
killy_chu wrote:
台大醫院呀每天爆滿...(恕刪)
集會遊行時估計人數,1平方公尺有估到3~4個人,演唱會不是也類似,台大醫院再擠也不會這樣吧,好是多如果人潮這摸多,你也不會去擠會離開,但是韓流巨星來時粉絲會嫌太擠嗎場所不同,羣眾特性也不同,法規收容密度更不同

royfu83 wrote:
集會遊行時估計人數...(恕刪)




R大你還沒回我......

如你所說...柯市府也就不用花400萬用特定的參數來模擬了

royfu83 wrote:
集會遊行時估計人數,1平方公尺有估到3~4個人,演唱會不是也類似,台大醫院再擠也不會這樣吧,好是多如果人潮這摸多,你也不會去擠會離開,但是韓流巨星來時粉絲會嫌太擠嗎場所不同,羣眾特性也不同,法規收容密度更不同


君不見過年或是煙火散場,重點車站....1平方公尺3~4人?

巨蛋比巨蛋,不必須比車站,醫院,場所不同,羣聚目地不同,當然行為也不同,同款不港師父,
royfu83 wrote:
集會遊行時估計人數...(恕刪)


法規收容密度?你把法規貼出來給我們瞧瞧,還是你自己夢到的?

車站,醫院法規收容密度是多少啊?

建蔽率是什麼?google一下很難嗎?

royfu83 wrote:
巨蛋比巨蛋,不必須...(恕刪)


誰跟你巨蛋比巨蛋, 人多就是人多,
假若跨年的時候, 主舞台的霓虹燈因為高溫引發電線走火, 所有的人是不是也是往國父紀念館等地擴散??
這完全是開放性場域, 你覺得這種40萬起跳的人潮避難散開, 與巨蛋14萬人比較少出口散開哪個可怕??


royfu83 wrote:
巨蛋比巨蛋,不必須比車站,醫院,場所不同,羣聚目地不同,當然行為也不同,同款不港師父,

但公共安全是一樣的
人命是一樣的

既然要通過模擬才算安全
為何其他不用?

若照你所說 世上根本沒有相同的建築物
車站與車站 醫院與醫院 的情形也各自不同

那還需要一致的標準嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!