我要回覆

空服員罷工無理

yurue

498分

271樓

yurue

個人積分：498分

文章編號：60729790

不是不能改，而是資方不能片面修改!

在特殊情況如【工廠(公司)遷廠】或【公司重整】情形下，資方無法提供相同工作條件的情形下，可以要求重談工作條件(勞動契約)。

或是【雙方同意】的情形下。

shadowjon wrote:
只要當初談好,就不...(恕刪)

yurue

498分

272樓

yurue

個人積分：498分

文章編號：60730113

我最初是回應31樓

台北廚餘的發言

【你信不信,別說台灣的公司,就算是在美國,願意幫你出交通車已經算佛心來著.
你沒看過很多公司搬家,員工要嘛就跟著搬,不然就自己另找高就嗎?
這不是權不權力了,這是不要把一切都無限上崗.】

他舉公司搬家的例子，我覺得不洽當，
畢竟空服員上班與報到地點非公司總部，
沒道理用公司總部搬家為由，來要求更改報到地點。

歡迎加入討論，但是請弄清前後文在談什麼?

Sam Huang0656 wrote:
我不曉得你到底有沒...(恕刪)

Sam Huang0656

12分

273樓

Sam Huang0656

個人積分：12分

文章編號：60733333

yurue wrote:
我最初是回應31樓台...(恕刪)

抱歉，因為你是用我的發言當引言，所以誤會你是反應給我。
那大家的觀點一樣，應該都要到出發的飛機地點報到，而不是企業總部，這樣子應該是共識吧。

MING510

418分

274樓

MING510

個人積分：418分

文章編號：60733945

說來說去..還是法的問題..
罷工法內要規劃大眾運輸業要罷工規範..
以免影響人民行的權利...
2.3萬人行的權利..
難道可被少部份人自己為爭利益福利所損害...
所以還是支持大眾人民那一邊..
雖然是落幕了.工會被摸頭了....
新政府軟弱表現又被此事件..突顯出來..
因為華航在以前時代[國黨時代]從未罷工過...
雖然[國黨]已不被人民信任...

但對廣大2.3萬民旅客損害要有所交代...
還其公道...

david818

66分

275樓

david818

個人積分：66分

文章編號：60735150

Sam Huang0656 wrote:
那大家的觀點一樣，應該都要到出發的飛機地點報到，而不是企業總部，這樣子應該是共識吧...(恕刪)

所以松山起飛松山報到，桃園起飛桃園報到，可是空服卻是桃園起飛也要松山報到，他們的理由是12小時的問題，這個理由很扯，因為不是所有航線都12小時，針對部分受影響航線爭取休息時間即可，跟報到根本沒關，我覺得說到底就是空服想住台北光鮮亮麗但不想提早一小時出門，然後津貼那點也怪怪的，空服的可替代性比機師高，為何津貼可以比機師多？那這樣她們抗議完是不是換機師抗議？其他五點倒還OK