虎斑貓妖 wrote:理想化一點來看,教...(恕刪) 教職人員要看他處的學校層級,看他是否具有「管」的能力。一般來說,小學生是需要較多的約束;但中學學生,就看各國的教育政策,與老師是否具這方面的「訓練」與「能力」。現在的老師很少像書本中的聖賢,您認為他們單純「教知識」好,還是要兼教「做人處事」,以及更複雜的問題? 品德教育應藉由其他的校外活動或服務,讓青少年能理解,這些書本上沒法教的。至於過份偏差行為的,就由專業的輔導人員、甚至是相關執法人員來處理。而到大學、研究所階段,更別提老師具「教學」以外的能力了。如何能指望完全沒有修習過「輔導」或「教育」專業的人,來管理學生?他們最多只在專業領域具有能力,至於其他學生的問題,應由專業的心理、諮商人士,學校聘請的專業人員來協助。而學生不能符合大學教育應具備的能力,就應讓他離開,因為大學本來就不是義務教育。
hskk wrote:教職人員要看他處的學...(恕刪) 你講的是很好但是部分有點太理想人的理解力是隨年齡而增加並非出生就到最佳狀態沒錯吧對一個國小生 講了半小時道理不見得對方能理解就像許多父母都知道 小孩該管教時就要適當處罰講道理也要視對方理解力跟心智成熟度不然像鴨子聽雷僅能教課而沒管教權的老師 沒尊嚴跟受尊重之前就不少新聞中 被學生欺負的上次還有學生在老師飲料杯中加料的新聞課堂上叫醒學生 被嗆聲學生之所以是學生 在於其本身有不足 品德或課業上 然而給予過多的自由跟尊重並不能讓其知何所能 何所不能
starseven wrote:對一個國小生 講了半小時道理不見得對方能理解...(恕刪) 我們既認為是文明國家,本來就不能純用高壓方式的管理。外國父母從小就對「小孩」(從聽懂話開始)用「講理的」方式,很少用「打」、「罵」的,也許我們會覺得很不可思議,但人家就是做到了 。在餐廰裏,父母只要跟這些「小朋友」講,這不是您的玩樂時間,馬上安安靜靜的;但一旦到了play ground,馬上又玩瘋了。當然,華人小孩常常沒規矩,在餐廰裏大聲喧嘩,父母要大吼、甚至出手,才能管這些小孩,這是我們從小不用講的,而是一直沿用高壓方式;所以一直到大,才會造成「小大人」也像小小孩那般不成熟。我們沒做到,不能說別人也做不到,這是整個教育問題,或是整個文化問題,所以甚至大學畢業,出了事還要父母出來解決,這在外國是很難想像的。自許為進步國家,就要學習如何當文明人,別的國家的人既然做得到,為何我們就不能?是比人家差嗎?
dohan8850 wrote:軍中缺的是兵不缺官...(恕刪) 講得很好啊,可見我們很需要的是「兵」啊」,那為何當初要生那麼的的「官缺」?具有專業的「兵缺」,就給他應得的薪水,至於不合適的「官」,沒專業的,不適應的,就應趕快汰除。到底這些想往學校流動的「官」,是軍中「要他們走」的,還是自己想走的?如果是連軍隊都要汰除的,為何要讓他們到學校?如果是自覺優秀的,應鼓勵他們留在軍中,改善軍隊的現況才是,而不是讓劣幣趨良幣,讓這些人離開而讓軍隊問題愈來愈嚴重,這才是良性循環,不是這樣嗎?
kantinger wrote:那號稱自由民主人權進步文明的美國學校怎麼能體罰的?.(恕刪) 所以去外國,不是只跟著導遊走,或只去shopping,要去觀察人家的人文社會,要久留一地,融入人家的社會,瞭解人家的想法。即便住在外國,不是只跟來自同一地方的人交往,而活在自己的小圈圈裏。科技很容易學,但文化、生活品質不是一朝一夕。所以,古諺才說,富三代才學會穿衣,就是這個道理。
hskk wrote:我們既認為是文明國家...(恕刪) 美國是小孩在學校內闖禍或打架都是叫家長請假到校面談處理常請假而影響工作故家長都會主動管教小孩或禁足小孩台灣只學前段的不體罰後段的家長該管自己小孩部分都沒學到