Gugugu wrote:
民法是全國人通用的
修改民法怎麼會異性戀沒受到影響？
同婚怎麼不去設新的同性婚姻法
要動會影響所有人的民法？
民法是全國人通用的，如果同志不適用民法，那麼，您的意思是，同志不是人所以不適用？還是同志不算國民所以不適用？
今天有一對同志結婚，對異性戀者影響是什麼？
少了一個結婚對象？同志不會跟異性戀結婚，所以這部分沒影響。
個人積分：124分
文章編號：62412023
個人積分：7分
文章編號：62412025
個人積分：1266分
文章編號：62412084
個人積分：53分
文章編號：62412096
我武維揚 wrote:
民法是全國人通用的，如果同志不適用民法，那麼，您的意思是，同志不是人所以不適用？還是同志不算國民所以不適用？
今天有一對同志結婚，對異性戀者影響是什麼？
少了一個結婚對象？同志不會跟異性戀結婚，所以這部分沒影響。
民法是普通法
特殊的伴侶法案是特別法
而再普通法無法滿足的情況下，適用特別法去處理...
這是一直以來台灣法律運作的模式
這跟所謂的平等不平等沒有關係
而是這相對於社會成本、法律的矛盾最小的解決方式
這種事在在法律上從來不是改個名詞那麼簡單的
如果這麼單純
當初不會刻意地把精神失神
特別從無行為能力的禁治產
特別拆成監護宣告和輔助宣告
也不會特別的將雙親重新定義為父母雙方、父之一方、母之一方
同性戀要不要結婚基本上我不是很在乎
但是要修法也不該把原本法律搞得更糟更難用吧....
一個法律名詞為了同性戀要改成兩種定義
那以後家事法庭訴訟要怎麼去定義法律條文？
看法官爽？還是隨人解釋？
個人積分：0分
文章編號：62412137
個人積分：0分
文章編號：62412173
個人積分：215分
文章編號：62412222
個人積分：15分
文章編號：62412305
個人積分：85分
文章編號：62412310
個人積分：1248分
文章編號：62412333
Gugugu wrote:
法務部做的獨立民調
接近七成都贊成同性結婚
但贊成的多數希望另外立專屬法
同性婚姻相關民意調查
2015 法務部「保障同性伴侶權益方式」民意調查整理
1. 35.3%的比例認為同性可合法結婚
2. 21%的比例認為同性伴侶可登記取得類似配偶身分
3. 31.7% 維持現狀
數字跟您提的有點出入 贊成的多數還是希望修民法(1>2)
這個調查可以用兩種角度看
1+2 = 56.3% 顯示贊成 同志婚姻合法化的比例較高
2+3 = 52.7% 顯示反對 直接修民法的比例較高
