jaar1234 wrote:
我記得只有三個聲明，前兩個都是別人代發的。
那別人代發有沒有經過林父母同意？
個人積分：0分
文章編號：64310645
個人積分：46分
文章編號：64310651
個人積分：0分
文章編號：64310654
個人積分：46分
文章編號：64310664
個人積分：235分
文章編號：64310752
個人積分：10分
文章編號：64310774
JasonQ wrote:
小弟還是要出來呼籲一下 ~
與論如水，能載舟也能覆舟 ~
法律上的攻防那是男女雙方家屬的事情，你、我及眾多的網友都只是觀眾罷了。
但是，如果這次的事件從一開始就是定調要用輿論的力量去制裁男方。那至少推動輿論產生漣漪的當事人(出版社與女方父母)應該要承擔提供"正確"、"完整"的資訊的責任。
男方有沒有罪、有沒有道德瑕疵，對社會大眾來說都沒有意義。
對社會大眾來說，募集了輿論的力量實現的是正義? 還是邪惡的力量(嗨爪!)?
腳尾飯事件當初讓社會大眾義憤填膺的撻伐小吃攤，事後證明小吃攤是最無辜的好人，也是被輿論傷的最深的好人。
南港小模命案在凶嫌刻意的操作之下，讓網路上的正氣凜然的網友，莫名其妙差點成為逼死無辜閨密的幫兇。
更不用說，正義的鄉民與嚼舌根的金紙店老闆是如何以"正義的輿論"去傷害媽媽嘴的三位股東。
輿論的力量是像我們這種沒有權力的小市民最後能依賴的正義。
若是因為惡意的行為誤導輿論，讓不斷受騙的社會大眾從此不再關心社會上的公平正義，你、我還有可以仰賴的依靠嗎?
---------------------------------------------------------------------------------
完全同意, 已不在世的只留下一堆疑問, 還在世的雙方態度又是這麼的低調
不了解狀況的不用在這喊要生要死
個人積分：1588分
文章編號：64310841
jaar1234 wrote:目的達成之前努力活著，目的達成之後可以繼續每天鍛鍊身體努力活著，也可以安享天年坦然面對生命終點。
如果有人說「反攻大陸之前絕不會死」，那麼反攻大陸之後是不是就該去自殺？
但為啥要自殺？
jaar1234 wrote:所以你的作為是：他不出來面對，我不會停止引用網路資料；他出來面對，我可能會停止引用網路資料，也可能會繼續引用網路資料。
我說在狼師出來面對前不會停止，我有說出來面對後就停止嗎？
既然前因不影響後果，那綠色那些字的意義是??
舉個比較貼切例子好了；
債主：你還債之前我不會停止到你家樓下大聲討債。
我：好，我明天開始還錢。
後天...
債主：欠債還錢！！！
我：我都開始還錢了，怎麼還來我家樓下大聲討債？
債主：我有說你還錢之後就不到你家樓下大聲討債嗎？
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：2782分
文章編號：64310864
個人積分：46分
文章編號：64310883
個人積分：0分
文章編號：64310884
