yaucheng11 wrote:
那顆蛋從遠雄變更設計圖後就是顆大爛蛋了，有差嗎？遠雄擅自變更設計圖又不重新送營建署審查又不照原圖施工是柯P的錯囉！
yaucheng11 wrote:
那又怎麼樣？請問他上任後拆了嗎？...(恕刪)
yaucheng11 wrote:
每一位現任市長其實都是在割稻尾，都是在搶前任的政績，所以.....現任的通常都要等到變"前任"的時候才會有政績，就像我前面說過的，斯文里都更等到啟用典禮的時候一樣會被說是割稻尾，而且依照各位的認知，斯文里的政績應該要歸到快掛的李登輝頭上，因為他是第一個提出斯文里改建規劃的，是吧！...(恕刪)
utubetcl wrote:基本上你會這麼說那表示你對建築設計變更送審流程是不懂....說說看何時都審、建築中心、建管的權責上下、橫向
看到他要送營建署只...(恕刪)
utubetcl wrote:請問你覺得原始設計圖只有一顆蛋，周邊都是綠地廣大腹地，突然一顆蛋旁邊多了一棟建築、周遭綠地多出了幾棟建築設計，請問這算是小問題嗎？本來預估滿場只有四萬人，但周遭建築蓋起來後未來會是百貨公司、影城、旅館.....+那顆蛋整整多了好幾倍人，請問公安問題不用送審？到時候交通問題不用送審評估？講那麼多自己看新聞比較快啦！https://youtu.be/aJwNfX5_hok
工程中變更設計才是常態
只要檢討時覺得符合建築法規，通常都會累積一段時間才辦理一次變更
天天在搞營造業送審的，對於法規都很熟，事前的檢討其實都是十拿九穩
偶而有幾點不過時再來現場做修改
工程更是不可能每遇到一個變更就停下來，等到變更被核准後才復工
xilats wrote:真的，我們公司裝修工程沒有20次也有10來次，竣工圖才會是最後與現場相符合的圖，但是....那叫竣工圖而不會是設計圖，從來就沒有任何建設公司會把設計圖拿來當竣工圖呼巄客戶，但建築法有規定，設計圖變更一定比例時就必須送審查，經營建署通過、再送市政府核對確認，再送台灣建築中心進行包含安全係數等審查確認，最後才會送到台北市政府申請建築執照
只有蠢蛋才會相信竣工圖跟原始設計圖一樣這種鬼話
