if3020 wrote:兩碼子事好嗎？
我也覺得郵局或快遞業者也一樣仇富心態。
為何我想寄個價值一千萬的珠寶給朋友，只能保價最高10萬元？
有人能証明你包裹裡的珠寶有值一千萬嗎？超跑的價格可是隨便查都有。
如果你有一千萬的珠寶要用送朋友，會親自送還是用快遞？
個人積分：1865分
文章編號：71427782
個人積分：1712分
文章編號：71427994
if3020 wrote:
照仇富的邏輯，郵局或快遞業者也算有仇富心態。
為何寄個價值一千萬的珠寶給朋友，卻只能保價賠償最高10萬元？
任何事情再如何小心都有風險，連郵局這樣穩健的機關都不敢打包票不出問題，也同樣設有賠償上限，如果真要郵局寄送貴重物品那麼遺失風險還是得貨主自行負責了!
因為郵局不能拒絕你的包裹，
而且也無法證明你的包裹價值。
所以這是兩碼事，
賠償最高10萬元，
那是保險的機制，而非現在討論的損害賠償機制。
如果你真的寄了1000萬的珠寶給朋友，被郵差弄丟了或是汙走了，
你可以另外提起損害賠償的告訴。
只不過你就要負舉證的責任。
那個賠償10萬元的上限，是讓你不用負擔舉證責任，只要風險發生就直接賠償的。
但是風險的發生未必是因為郵局的責任。
這樣你懂其中的關係跟差異了嗎？
你如果能舉證你的包裹損失是郵局的過失，也能舉證你的包裹損失的價值。
你當然不用屈就於那10萬的賠償上限。
至於前面有網友提到關於飛機失事的部分，
也是同樣道理。
如果受害人能舉證過失責任在對方，且證明其受損害的金額，
當然可以另外提起損害賠償的告訴。
理賠設有上限並不是說不管你損失多少你就只能拿到那個金額。
而是說在"責任無法釐清，損失金額無法量化"的情況下，先定一個數字出來，
避免被害者家屬還要再另外花時間精力去打官司求償。
個人積分：37分
文章編號：71428389
如果你有一千萬的珠寶要用送朋友，會親自送還是用快遞？ ...(恕刪)
所以您意思是郵局寄送最高賠償只有10萬，所以沒人會笨得用郵寄？我想也是，如果賠償能設上限，超跑也許就得到跑車場去玩，或者自行再保險。
vivian93 wrote: 那是保險的機制，而非現在討論的損害賠償機制。...(恕刪)
損害賠償還是可以立特別法:「沒有不會停的電，如果怕牛肉壞掉，就應該自行事先準備不斷電設備！」
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170817/1183843/
個人積分：1865分
文章編號：71428515
個人積分：37分
文章編號：71428751
個人積分：1865分
文章編號：71428985
個人積分：37分
文章編號：71429223
個人積分：269分
文章編號：71429302
個人積分：1865分
文章編號：71429441
個人積分：138分
文章編號：71429578
