風中老者 wrote:
簡單來說,香港澳門...(恕刪)
這種臆測是外加恐嚇說法...
自由?兩年投一票,越投越糟糕,
我問一句好了,台灣最好時候是什麻時候?
是現在嗎?
還是人人都懷念老蔣,小蔣在的時候?
個人積分：107分
文章編號：71469347
個人積分：107分
文章編號：71469388
個人積分：1997分
文章編號：71470203
個人積分：1568分
文章編號：71470902
個人積分：25516分
文章編號：71472214
個人積分：3810分
文章編號：71472836
醉卧沙场君莫笑 wrote:
您是如何這道加拿大被抓人員沒有做什麼違法的事情...(恕刪)
果然雞同鴨講
明明我條件式列得很清楚了,不是在講加拿大前外交人員被抓的事情
我是在講貴國有個官員逃亡海外,他的妻兒持有有效外國護照入境探親,然後就出不去了那件事(呃...雖說類似案例新疆也很多就是)
1.他們持有有效外國護照入境,既然貴國海關認可該護照也允許他們入境,也就是認可他們是外國人
2.依據貴國不允許雙重國籍的法律而言他們是屬於外國人而非貴國人
貴國提供的說法是他們擁有有效的貴國身份可以予以限制出境,所以是貴國官方國籍說法有問題還是海關放行過程有問題,貴國不是最喜歡統一了,那給個統一些的說法吧?
3.根據當事人轉述
貴國不允許他們離境,沒有拘補,沒有判刑,甚至沒有個官方正式通知文件,僅有得到一支電話打過去被告知不允許離境,請他們呼籲他們父親回國受審,貴國哪條寫得出來的法律可以允許你們這樣扣留兩個沒有犯罪事證的外國居民不許離境?
還是講白一點"貴國政府哪條法律允許這種抓無罪人質進行利用的行為"
所以依據這樣的事件
我是不是該擔心當了貴國人後哪天只要說幾句"包子真難吃"就會失去自由?
反正一切都是上面高明的黨領導人一通電話說了就算數,法律看起來也就是參考跟公關用途而已,未必可以做為政府對人民的行為依據.
想到最近看對岸豬瘟的反應集中在"不會傳染人"覺得無所謂
或許許多人也覺得這對母子至今還活著,也還不算太糟
想想原來貴國許多人對政府的期許只到能提供活著與有的吃就好
"只要活著吃,萬物皆可拋"
大概就這種感覺
抱歉台灣人對於除了活與吃以外其他面向的一些事物已經習慣性的擁有了
看起來顯得貪心了還真是對不起您咧!
ucs417207 wrote:
你想太多了,那為什...(恕刪)
台灣新聞內容以外國新聞的比例而言
中國消息佔的版面已經是超規格的了
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
個人積分：1608分
文章編號：71473203
個人積分：24分
文章編號：71473785
ASRAAM wrote:
果然雞同鴨講明明我...(恕刪)
我是在講貴國有個官員逃亡海外,他的妻兒持有有效外國護照入境探親,然後就出不去了那件事(呃...雖說類似案例新疆也很多就是)
自己表達不清楚，怪人？
你拿這個CASE 出來説事，是沒有更好的CASE了，還是你認爲這是攻擊共產黨的好機會？
1. 共產黨的官員，不允許妻兒持有外國護照，他們家的外國護照是怎麽來的？
2. 貪了老百姓的納稅錢，逃了，爛攤子留給人民，還有臉要人權？ 臉皮要厚到什麽程度才會這樣
3. 拿著納稅人的錢，一家人吃香喝辣，周游世界？有沒有想過被他們坑的人民和廠家？
4. 拿著納稅人的錢逃了，還大剌剌的跑到國内來顯擺。被限制出境不是剛剛好嗎？
5. 不理解你在為他辯護什麽？？？ 只有罪犯有人權嗎？
6. 如果我是警方，我就把他一家都丟到監獄去，既然喜歡錢，就讓他們抱著錢在監獄裏度過餘生吧。
這裏不是某島，貪污幾千萬美金，還可以到處趴趴走，還可以指點江山、激揚文字，家人還可以拿著大喇叭高聲喊話：你們誰沒拿我爸爸的錢？？？
個人積分：850分
文章編號：71474288
個人積分：256分
文章編號：71474363
