我要回覆

綠能，是救國神物，又可以發電

西布克F91

220分

271樓

西布克F91

個人積分：220分

文章編號：73914249

kantinger wrote:
大部分出口的是燃燒...(恕刪)

講德國沒用

先說台灣電力太多沒辦法出口怎麼辦啦

棄光棄風浪費錢就是爽對不對

台灣反核增碳增空污增水污就是爽對不對

kantinger

1075分

272樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：73914895

西布克F91 wrote:
講德國沒用先說台灣...(恕刪)

那會?
不就有說德國出口就離峰時間的火力燃煤發電
那能成立嗎?

西布克F91

220分

273樓

西布克F91

個人積分：220分

文章編號：73915210

kantinger wrote:
那會?不就有說德國...(恕刪)

你管他出口燃煤還是什麼

人家電力多了就出口

台灣電力多

你以為台電會關燃煤

當然棄風棄光啊

浪費錢就是爽對吧

Wow_Senior

19450分

274樓

Wow_Senior

個人積分：19450分

文章編號：73915291

kantinger wrote:
那會?不就有說德國...(恕刪)

德國的電費當中收了高額的綠能附加費用.是根據德國的綠能發展條例徵收的.
其中又有優先使用綠能的條例.所以德國不會輸出綠能,而是輸出火力!
綠能都要優先給用戶使用.更不用說本來就發電量不足,不會有剩下!

此外他們有歐陸電往可以輸出,而不是接地丟棄.
我們是要跟誰接電網!?

就這樣了,我懶得再講多點.畢竟都跟你講過N次了.你要是會聽進去早就聽了.

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

kanlong

0分

275樓

kanlong

個人積分：0分

文章編號：73915800

同樣一枚炸彈
炸核電廠還要考慮污染，還不如來炸台中港跟永安的儲氣槽，天然氣燒完又沒有輻射塵問題，一發下去天然氣斷氣馬上全台大跳電，怎麼看都比炸核電廠來的有利。

AG-72

3143分

276樓

AG-72

個人積分：3143分

文章編號：73916165

好快276樓了

全綠能也可以啦
去核電去火電
反正沒電
我們可以學德國
跟北韓韓國日本菲律賓買電
至於電怎麼接過來
樓主的金句

這你要去問台電吧!這台電會調度，廠商自會處理解決的

Dwing

2496分

277樓

Dwing

個人積分：2496分

文章編號：73916262

kanlong wrote:
同樣一枚炸彈
炸核電廠還要考慮污染，還不如來炸台中港跟永安的儲氣槽，天然氣燒完又沒有輻射塵問題，一發下去天然氣斷氣馬上全台大跳電，怎麼看都比炸核電廠來的有利。

炸核電廠是要造成輻射成汙染效應,那是沒核彈國家或組織才會的行為

老共要炸核電廠,還不如直接丟核彈來的方便!!

要造成台灣困境,就如上面說的中油的儲氣槽,儲油槽炸一詐

靠那些戰備油,老百姓能撐多久?

Dwing

2496分

278樓

Dwing

個人積分：2496分

文章編號：73916281

Wow_Senior wrote:
德國的電費當中收了高額的綠能附加費用.是根據德國的綠能發展條例徵收的.
其中又有優先使用綠能的條例.所以德國不會輸出綠能,而是輸出火力!
綠能都要優先給用戶使用.更不用說本來就發電量不足,不會有剩下!
此外他們有歐陸電往可以輸出,而不是接地丟棄.
我們是要跟誰接電網!?
就這樣了,我懶得再講多點.畢竟都跟你講過N次了.你要是會聽進去早就聽了.

你怎會跟跳針問號哥講道理?

西布克F91

220分

279樓

西布克F91

個人積分：220分

文章編號：73916396

kantinger wrote:
就問燃煤火力發電的...(恕刪)

就問台灣

風和光大多在中南部

現在中南電北送2900MW

遠超一座核四2700MW(5.5台中火)

台電妄想加大南電北送345KV路線
未來光20000MW，風6900MW

中南電北送兩座核四(5400MW)
浪費一大堆綠能損耗北送就是爽對吧

核四蓋了不用就是爽
核一高興不用就是爽
核二高興不用就是爽

深澳不蓋就是爽
國光不蓋就是爽
高原不蓋就是爽
宏關不蓋就是爽

協和延役排毒就是爽
通霄延役排毒就是爽
大林延役排毒就是爽
大潭七號機延役排毒就是爽

反核毀台就是這麼簡單