cdma2k wrote:
...(恕刪)
個人積分：2048分
文章編號：75118848
個人積分：472分
文章編號：75120495
個人積分：25分
文章編號：75120550
hsuan104 wrote:
老菜沒再怕的啊，獨派...(恕刪)
專訪蔡英文／從吊車尾變成優等生
一篇名為「專訪蔡英文 (從吊車尾變成優等生)的專文，由林涵青撰寫，曾於2012年10月4日刊登在UDN聯合書報攤-親子育兒：「專訪蔡英文\從吊車尾變成優等生」。
這篇專訪透露了蔡英文不斷說謊，以虛構倫敦政經學院（LSE）授與法學博士的假象。該專訪全文已不復見於UDN聯合書報攤，但還可以在www.dgnet.com.tw找到：
http://dgnet.com.tw/articleview.php…
A. 不到兩年的碩博士學程，有可能拿得到博士學位？
這篇專文有兩段話，非常值得注意。第一段話節錄如下：
"這也說明了她高中前功課不好的原因，因為她總是忙著找腦中的邏輯資料，無法馬上消化老師的授課內容；但在不易過關的英國政經學院裡，想要取得一個博士學位大約要八年，她卻能遊刃有餘地在兩年內取得學位，而且還是兩個：法學博士與半個國際貿易的博士。"
很清楚，蔡英文証實了她的碩博士學程（MPhil/PhD）短短不到兩年。這與總統府所公布的蔡英文LSE學生紀錄（Student Record）是吻合的。按該學生紀錄，她只註冊了1980-81與1981-82兩個學年度，整個學程總計21個月。過完1982年的暑假，不久，蔡英文即以財務困難為理由，在1982年11月10日辦理withdrawal - 即退出她的碩博士學程。
在LSE的規定裡，withdrawal 與 interruption是不同的。前者是不可逆轉的「永久退學」，但後者是指暫時的「休學」。 詳細情形都規定在下面的LSE官網裡：
https://info.lse.ac.uk/current-students/services/withdrawals
https://info.lse.ac.uk/current-studen…/services/interruption
重點一：任何走過博士學程者都知道，要想在短短兩年內拿到博士學位，是絕無可能。就好比水中撈月，是撈不到的！
重點二：既然辦了withdrawal，就是永久退學。因此，1983與1984的學生紀錄，是從何而來？本人高度懷疑蔡英文退學後的學生紀錄是偽造的。再者，蔡英文自己也說她是在兩年內取得學位。若加計1983與1984的學生紀錄，蔡英文在LSE的學程就變成約3年4個月，這不僅有違withdrawal的永退規定，也與蔡英文自己的說法矛盾！
B. 1983已經「學成歸國」，何來1984獲頒博士學位？
專訪報導中的第二段露餡的談話是
"蔡英文還風趣地說了個小故事。由於爸爸當初並不期待她拿到博士學位，學成歸國後她曾經投稿到報社，結果被錄用刊登出來，媽媽看到了便開心地對爸爸說：「你看，我們對女兒投資的新台幣，全都在報紙上了。」這還一度成為家裡的笑話。"
大家要注意，蔡英文是於1983年10月20日投稿聯合報，發表了「從我彩視機輸美談反傾銷稅」一文。換言之，蔡英文學成歸國的時間點一定是在1983年10月20日之前。而既然是「學成歸國」於1983年10月20日之前，蔡英文就不可能在1983年10月參加所謂的博士論文口試，並接著於1984年被授與博士學位。
事實上，蔡英文所謂「學成歸國」的時間點應該比1983年10月20日更早。這是因爲蔡英文的第一篇期刊論文「國際貿易中國內市場之保護GATT第十九條，VER，及MFA」是1983年6月，而且已謊稱自己是倫敦政經學院的「國際經濟法博士」。
C. 1984年春季之前已擔任東吳碩士論文指導教授
上述蔡英文專訪報導清清楚楚地佐証了：蔡英文在LSE的求學期間不到兩年，並於1983年或稍早就已回台灣， 開始投稿報社與中文法學期刊。
最近我們又獲知，蔡英文過去曾擔任一名東吳碩士生林桓的論文指導教授，而林桓在其論文的補序交代說，他是於1984年春季通過論文口試。這表示：蔡英文在1983年已在政大擔任教職， 而她的職稱一開始是「客座副教授」，並不是「副教授」。換句話說，蔡英文的學成歸國，帶回來的只是碩士學位。因爲如果帶回來的是博士學位，那麽在那個年代，蔡英文當時的起始職稱一定是「副教授」。
蔡英文是後來才在1985年10月的教育部學術審議委員會，被通過升等為副教授。令人無法接受的是，教育部的蔡英文升等人事檔案竟然被列爲「絕對機密」，封存至2049年。就像兆豐洗錢案，這個做法太荒謬了：蔡英文可以法律控訴告人，但她的人事檔案卻可封存30年！
D. 結論
上面由台灣方面資料的分析，讓我們又回到了8月27日「獨立調查報告」源自於英國方面資料所做的結論：
1. 蔡英文並沒有於1984年被授與LSE的法學博士學位；
2. 蔡英文當時頂多是沒有通過論文口試的博士侯選人。
不要再利用御用媒體與國家機器，抹黑質疑者，回頭是岸吧！
個人積分：1871分
文章編號：75125196
個人積分：2048分
文章編號：75129615
個人積分：2048分
文章編號：75140581
個人積分：1分
文章編號：75140994
rebata2018 wrote:
專訪蔡英文／從吊車尾...(恕刪)
1.事件中謊稱博士看來是當事人最嚴重的罪行，
其衍生出的國家損失與刑責目前尚難以估計。
不過也不排除在後來的某個時間點（如2005年之後）取得了某種博士學位。
2.升等部份當年烏龍轉桌依據目前線索研判 ;
在光速升至正教授的五六年間是圍繞著一個“類合法”的原則精密計算,
在每個升遷節點以最低過關標準辦理，
因此當年相關人等未必會有罪責，
但若資料解秘必能清楚證明當年蔡的學術生涯並非以LSE博士學位起步。
3.LSE方面也從未對何種學位作出承諾，
若有天校方必需說明時應該也就見光死了。
4.各方向包括紐約律師登錄，台灣律師檢核非高考等證據一一浮現，
猶如電影角色般誇張的人生...
再比對其所有自傳與自述完全自相矛盾...
其實目前整個事件早已水落石出，問題只在關心的人有多少而已了...
個人積分：286分
文章編號：75141959
個人積分：763分
文章編號：75142190
個人積分：1分
文章編號：75143868
關閉廣告