高雄人來看看照片 罷韓照片疑似沒有呈現忠實的原貌(依579樓友建議更改標題)

萊因哈特羅格蘭 wrote:
最近你怎麼怪怪的...(恕刪)

網路上有人分享高市警局的監視器
這應該是最公開公正的
關於照片
我試著從監視器看
左下方那格
是最接近照片點的
在遮羞布通過前
民眾都是單向道





但在遮羞布通過後
只要遇到紅燈
民眾就開始漫出
站滿雙向道
之後會一直重複這樣情況
這大約在影片開始四小時後情況

我想拍照者就是抓了這種時間點拍的
然後再配上技巧
就呈現很壯觀場面
所以
就算有人放單向道才有人的照片也正確
雙向道都有人也正確
只是大家拍的時間不同而已
這是我的看法

不過
有一點我還是不懂的

這張照片
如果我們全程看監視器
所有鏡頭根本沒有同時呈現出這種滿坑滿谷場面

那麼讓人不解的是
那照片如何來的
死老百性我不敢質疑別人作假
只希望
有人可以告訴我
這張照片是真是假?
附上他樓放市府監視器連結
大家去找這樓
我相信真理越辯越明
大家來找碴

假的,用望遠。視角就小,不可能望遠還能要大視角,去看棒球轉播,攝影機都在外野,但要拍投手跟補手視角就很小,照不到打擊練習區,更不要說休息室
ura0414 wrote:
假的,用望遠。視角就...(恕刪)


這張照片究竟是哪來的?
這種也叫攝影技巧嗎?
死老百姓的疑惑
不曉得會不會被吉

我很納悶,橫向的車子怎麼有空間通過?
ura0414 wrote:
我很納悶,橫向的車子(恕刪)


這排車子嗎?

A博 wrote:
照片問題中央社已經喊(恕刪)
聲明中有哪個地方說要告誰了?到底是誰看不懂中文??還是心虛?

不過就法論法,如果只是討論這個照片的可能拍攝技巧和手法,這樣都能告,那一堆拍照論壇不都被告到嫑嫑的。

在01的慣例,只要出現證據和提告這些關鍵字,大家都知道這代表甚麼意思。

其實要釐清很簡單,你拿出直播影片,和本照片兩者一比較,應該就能清楚了吧?
還真給我找到了:


看右上角,就知道那個人物看板,應該要距離前面東南大樓的LANEW和NET招牌, 要很遠才對,這個圖顯然不是用正常手法拍的!



在影片2:41:35的地方
Lun1311 wrote:
這張照片究竟是哪來的(恕刪)


有人貼新聞連結了

請張良一記者教大家囉

一般人都應該比那〔圓形藍底白色右下箭頭〕的標示高很多吧
怎麼右圖的這些人看起來都變成跟左圖的自小客車一樣高啊?
newmannew wrote:
一般人都應該比那〔圓(恕刪)


沒人要出來說明了嗎?
amandachange wrote:


有人貼新聞連結了...(恕刪)

去看了這記者他也有拍挺韓場
那照片很正常
可是這張就很奇怪
完全不是呈現實際狀況
再搭配上那些文字
做為罷韓標題
好像高雄人94.87%要罷韓
新聞可以這樣嗎?

大家一定要去看警局監視器連結
就知道有沒有出現過這瞬間了
到底怎麼拍出這張照片的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!