哇勒妳好 wrote:
你20年前才開始玩電(恕刪)
人家講
"民國78年，我在玩電腦時（那時候２８６剛出來，螢幕還是黑白，ＤＯＳ系統喔～）"
超過30年, 你卻只算20年, 你的資質真的有點待...加強
我想, 僅接觸DOS6.0的小屁孩,
應該沒玩過286電腦, 甚至沒聽過!! 那是Dos3.0的年代, 軟碟開機及沒有Windows系統(剛上市)
如果都是教師, 光年資對方大你好幾截, 你該尊重些
或許你這年紀學校已經沒教禮義廉恥了, 但還是建議...
唉, 多說無益, 世風日下
哇勒妳好 wrote:
劉老師這段課程是經過教育局認定符合專業，你的權限有在教育局之上嗎？
范巽綠前局長, 本身是政治人物出身, 沒教育背景, 她當局長支持你, 不就是為了政黨立場為選票(同志族群)
教育局幫你背書, 你好像被寵上天
所以我一直強調, 請你再辦一次教學, 我會請各大媒體努力報導
並讓現有的教育局來重新評估, 教學是否洽當?!
有種重辦一次, 若沒辦就別再講有教育局背書
對了, 印象中范局長的標案風波, 沒少於於伊立喔
你繼續提教育局, 可別害范巽綠日後被查案!!
哇勒妳好 wrote:
會提到性平教育是樓上有某位說出「性平教育只適合在高中以上才實行」這種荒謬的話。
這一段課程是教育孩子什麼是「保險套」，根本與他們會不會用到保險套毫無關係
「性平教育只適合在高中以上才實行」這種荒謬的話。
請問是哪類的性平教育?? 說清楚講明白再來論
模糊焦點一直是你的策略
性傾向或同志類的性平教育, 確實課綱高中才有
兩性平權的性平確實該由國小開始教起(兩性平權), 兩性要互相尊重!!
哇勒妳好 wrote:
再來，劉老師這課程的確是單純的「性教育」
會使用到保險套的情況還有男/男以及女/女(指險套)
你說，整段課程到底哪裡有在教肛交？
男男用指手套嘿修唷, 你當我們是小學生
你自己講介紹男男用保險套, 不是用在肛交嗎?
自己打嘴, 自己不承認還要硬凹
另外小學生的性教育都還不能教導完整的性愛
你是用保險套教避孕嗎? 會不會越級了, 還是教避免愛滋?
哇勒妳好 wrote: 劉老師這段課程是經過教育局認定符合專業，你的權限有在教育局之上嗎？
沒有的話你的反對論點有專業人士的背書嗎？
我們也公投法背書, 這樣可以嗎?? 107公投第11條第15條
另外教育部說"新舊課本都沒有教(肛交)！教育部"
那你拿保險套教男男可用, 不也違反教育部的規定
"課堂上或許肛交的字眼沒說出來, 但隱諱的表是應該有, 不然如何解釋男男性交"
哇勒妳好 wrote: 光看到你這一大段連標點符號都不用使用的文字，就可以判斷出你沒什麼學歷了啊~一個沒學歷沒專業背景的人你還想要談什麼教育
一個僅用標點符號就認定別人的, 層級真的不高
"一個講別人沒學歷沒專業背景的人"
=>基本上學歷越高, 越會謙遜的不批評他人的學歷, 你這邊反了!!
哇勒妳好 wrote: 不過他的弟弟李遠鵬教授剛好以前是我的指導教授
說說那年的, 我去調調問問
交大的學生, 現在水平已經變成這個樣,
唉!!
剛剛查了一下, 那位劉老師對肛交非常感冒
如同閣下
答案大致揭曉!!
