韓國瑜造勢台大正義女士阻止韓粉厠所，維護台大校園安全

blood0819 wrote:
不知道這位女士叫什麼(恕刪)

台啤 wrote:
以下節錄北捷說明:

捷運廁所開放使用：民眾若有使用車站付費區廁所之需求時，或旅客乘車途中，有使用車站非付費區廁所之需求時，均可洽站務人員協助經由公務門進出站免費使用廁所

所以不懂就閉嘴不要亂灌輸錯誤觀念

把國家的設施當成私有財產來管?就診行為當作消費行為? 就再幼稚一點。

台啤 wrote:
有計畫的搞直播廁所事件(恕刪)

tgdlyg wrote:
捷運站廁所有兩種,一(恕刪)

tgdlyg worte:
看完大大的回覆有點不知所云,
沒什麼第二點才是對外訪客,
那不是什麼先後順序,
就是沒識別證的人,
就是要壓證件與登記,
這跟一般辦公大樓的管制完全一樣.

捷運站是屬於對外營業的場所 ,
捷運站的廁所不是要刷卡進入後才能上,
算是有消費才能使用的概念,
捷運站的廁所並非直接對外開放.

另外一堆人搞不清楚台大醫院與台大醫學院的差別,
台大醫院的廁所與相關設施,
實際上是只提供員工,病患與家屬使用,
也是屬於有消費可以使用的概念,
那是因為出入人數過多管制困難,
才導致變成對外直接開放,
這跟百貨公司或大賣場一樣,
都有對外提供廁所給消費者使用,
但如果是突然有一群人要上廁所但沒有要消費,
店家要不要開放就又是另外一回事了,

而台大醫學院更不用說,
那是屬於系館,
沒有對外營業,
也沒有對外開放的像運動場或是校園綠地提供休憩,
而且大門明顯有管制的告示,
廁所當然沒有對外開放,
平常有人內急警衛放行這種是睜一隻眼閉一隻眼都沒關係,
但是造勢活動一旦開放就是一群一群進來,
縱使有紅龍管制,
一樣是塞爆內部,
而就是大門出入口都被塞住才導致這次的衝突,
一個人借廁所跟一大群人借廁所是天差地遠的事,
警衛要衡量輕重才是,

那造勢活動的人員進入醫院都不是消費者了,
更不用說要進沒營業的台大醫學院,
怎麼跟進捷運站相提並論呢？
台大醫學院可以刷悠遊卡或投幣買票進入？

像仁愛路警察局就開放廁所,
但後來就貼告示了,
也不知道是真故障還是假故障？

台大醫學院建議不要開放了,
連壓證件上廁所都要取消,
大門直接張貼廁所不對外開放的告示,
這種要增加流動廁所的問題,
應該是主辦單位與台北市政府應該要負責的,
學校,醫院與公家單位是否要開放廁所要講清楚協調好,
不然這種爭議衝突會常發生,
所以說這件事鬧大一點也好！

台啤 wrote:
你沒尿急過?你裝尿管的?
都百萬人了，是老人要借廁所，是體弱的人借廁所，是老婦借廁所，他們是台灣同胞，你一直喊愛台灣卻不愛台灣人?警衛都想辦法協助他們，台大員工在兇什麼?夫人必自侮，然後人侮之；家必自毀，而後人毀之；國必自伐，而後人伐之。對自己人殘忍成這樣，還有人硬要拿規章曲解合理化自己禽獸般的行為，我不想罵人，但我對台灣人性很失望

lakers3208 wrote:
你可能不是管理部門出(恕刪)

lakers3208 wrote:
但我認同直接公告不開放，什麼事也沒有多好啊