小笨賢 wrote:
沒有未來....
大家都不敢生小孩
準備步入比日本更嚴重的 萎縮吧!


這就是民進洞要的
altezzaclio wrote:
蔡政府一直吹噓與美國關係處於最佳的狀態,似乎自由貿易協定已經唾手可得。然而,若政府不願意正視前述三項問題,FTA根本不可能達成。建議政府應盡早從事難度較高的準備工作,告訴人民將如何排除障礙,而不是盡做一些對達成FTA無益的打嘴砲!(恕刪)


在台灣官方,
你永遠看不見第〇個問題,
即簽約國如何處理好,和台灣簽署自由貿易協定,同時他們官方承認台灣是中國的一部分的法律問題。
目前國際通行的做法是,視台澎金馬為中國境內的分離政權,
在同中國已經簽署某種協議或者外交備忘錄的前提下,
再和台灣簽署,以作為覆蓋法律形式上的附屬協議。
台灣簽署的協議的名稱和行文,每一個字都必須經過中國大陸的同意。

不承認九二共識的民進黨政府,
不說超過馬英九的成績,
只要民進黨能簽訂任何一個重要的FTA,
就算對得起自己的選民。

我們大家拭目以待,看小英變魔法。
iamnotapig wrote:
在台灣官方,你永遠看(恕刪)


應該是說,以臺澎金馬貿易區來簽書署。
至於之後政治背書,才會有主權問題。

因此可以仔細觀察蔡政府未來對國內與對關貿夥伴的
用詞就可以知道她是否真正有決心。
民進黨從老馬到最近選舉完
他們的決心不就派系分位置嗎?
對台灣有幫助的都為反對而反對
真正決心....



macross_sato wrote:
應該是說,以臺澎金馬...(恕刪)
686crisis wrote:
ECFA停止
短期對台灣肯定有巨大影響
但長期而言是擺脫對大陸的經濟依靠(恕刪)


這理論87%像是中華民國邦交國斷光台灣國的邦交國才會出現.
台灣撐得了巨大損失?把相關產業鏈影響的工作和生計加總進去
再來唱高調.

跟美國簽FTA?為何不反思DPP執政都快滿四年,怎麼沒跟美國簽!
美國要的台灣給不起,綠黨只敢批評ECFA為何還抓著不放~因為
ECFA比FTA更來錢.
erichuang801 wrote:
應該會簽,中美貿易戰...(恕刪)
台灣現在就只剩台積電能說嘴! 難道覺青都在台積電上班 其他的大陸哪一項沒有? 再看看台積電能夠撐幾年吧
super bandage wrote:
馬最大的問題就是想在...(恕刪)
當初不就是王金平扯後腿嗎
allen6655 wrote:
當初不就是王金平扯後腿嗎
這樣說對王金平不公道
王金平曾抱怨過,你們想過的法案,哪個最後沒過?
allen6655 wrote:
當初不就是王金平扯後(恕刪)


封存核四、不改回課綱,這兩件事也可以同樣扯到王金平?
ayretimr wrote:
這理論87%像是中華(恕刪)


ECFA早收清單是單向台灣在賺,跟美國FTA??也要台灣吃的下,
FTA是兩面刃,有些行業會賺錢,有些行業會被打扒.
不管簽不簽,美國豬肉都要吃,台灣豬農準備好沒??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!