altezzaclio wrote:蔡政府一直吹噓與美國關係處於最佳的狀態,似乎自由貿易協定已經唾手可得。然而,若政府不願意正視前述三項問題,FTA根本不可能達成。建議政府應盡早從事難度較高的準備工作,告訴人民將如何排除障礙,而不是盡做一些對達成FTA無益的打嘴砲!(恕刪) 在台灣官方,你永遠看不見第〇個問題,即簽約國如何處理好,和台灣簽署自由貿易協定,同時他們官方承認台灣是中國的一部分的法律問題。目前國際通行的做法是,視台澎金馬為中國境內的分離政權,在同中國已經簽署某種協議或者外交備忘錄的前提下,再和台灣簽署,以作為覆蓋法律形式上的附屬協議。台灣簽署的協議的名稱和行文,每一個字都必須經過中國大陸的同意。不承認九二共識的民進黨政府,不說超過馬英九的成績,只要民進黨能簽訂任何一個重要的FTA,就算對得起自己的選民。我們大家拭目以待,看小英變魔法。
iamnotapig wrote:在台灣官方,你永遠看(恕刪) 應該是說,以臺澎金馬貿易區來簽書署。至於之後政治背書,才會有主權問題。因此可以仔細觀察蔡政府未來對國內與對關貿夥伴的用詞就可以知道她是否真正有決心。
686crisis wrote:ECFA停止短期對台灣肯定有巨大影響但長期而言是擺脫對大陸的經濟依靠(恕刪) 這理論87%像是中華民國邦交國斷光台灣國的邦交國才會出現.台灣撐得了巨大損失?把相關產業鏈影響的工作和生計加總進去再來唱高調.跟美國簽FTA?為何不反思DPP執政都快滿四年,怎麼沒跟美國簽!美國要的台灣給不起,綠黨只敢批評ECFA為何還抓著不放~因為ECFA比FTA更來錢.
ayretimr wrote:這理論87%像是中華(恕刪) ECFA早收清單是單向台灣在賺,跟美國FTA??也要台灣吃的下,FTA是兩面刃,有些行業會賺錢,有些行業會被打扒.不管簽不簽,美國豬肉都要吃,台灣豬農準備好沒??