Nitromania wrote:請認真回頭看我本篇的(恕刪) 既然你認為釣魚台列島是中華民國的, 那你執著在一個誤失的國中地理課本地圖是在搞笑嗎?請看看1947年測量局的中華民國全圖, 裡面的國界線是包含整個琉球. 測量局的中華民國全圖應該比國中課本的地圖多一點官方資格吧.而你強調的先搶先贏在所謂國土認定上, 外交部的說法已經給你最好的解釋.http://www.ccartoa.org.tw/news/2016/160408.html
ccicjason wrote:既然你認為釣魚台列島是中華民國的, 那你執著在一個誤失的國中地理課本地圖是在搞笑嗎? 我沒說過釣魚台列島是中華民國的, 我也沒說過釣魚台列島不是中華民國的. 勿自行腦補. 這篇從頭到尾我的論點只有一個: 中華民國在1945年到1970年間對釣魚台主權問題沒有作為."一個誤失的國中地理課本地圖", 好一句雲淡風清啊. 事關國家主權, 你竟以"誤失"兩字輕輕帶過???ccicjason wrote:請看看1947年測量局的中華民國全圖, 裡面的國界線是包含整個琉球. 測量局的中華民國全圖應該比國中課本的地圖多一點官方資格吧. 這篇在討論琉球主權嗎? 你若覺得琉球主權有爭議, 請另開文討論或洽中華民國外交部. 第三國的主權爭議我沒興趣多加討論正是你提供的1947年測量局的中華民國全圖透露出更多的疑點:1, 為何1947年測量局的中華民國全圖包含了琉球而隨後的中華民國全圖不包含琉球? 原因是什麼? 為什麼一下子加入一下子拿掉, 標準是什麼?2. 釣魚台列嶼, 為何尚沿用日據(治)時期之「尖閣群島」稱謂? 1947年(民國36年)台灣已經移交給中華民國兩年, 若當時中華民國政府將釣魚台視為台灣的附屬島嶼, 為何官方地圖仍沿用日方「尖閣群島」的稱呼? 又是另一個你口中所謂的"誤失"?你提供的1947年測量局的中華民國全圖更加印證了我的觀點, 中華民國政府在1945年到1970年間對釣魚台主權問題沒有作為
ccicjason wrote:他的外交部貼文就已經說明是美國未經協商, 逕行將琉球交給日本. 你還用紅字畫出"三國"!!! 這是要自打臉的意思嗎? 你嘛幫幫忙, 他認為中華民國有解釋權, 我用紅字體提醒他解釋權在"三國", 不是哪一國獨自說了算.你認為美國未經協商, 逕行將琉球交給日本. 若美國真的沒有與中華民國政府協商, 事關國家主權, 請問中華民國政府應該做什麼? 有做了嗎?提醒你, 當時的中華民國是二戰戰勝國之一, 與美國有正式邦交關係, 且為聯合國常任理事國之一