00ff55aa wrote:
網路上搜尋相關萊胺的新聞，到今年還是都寫在美國有60-80%的豬有用萊胺，只有搜尋到陳主委是說萊胺使用比例從2012的60-80%降到22%。
我相信萊胺使用比例應該有降，因為很多國家禁止，很多美國公司只好配合。像Tyson就是不用才得以進到中國。這些沒用萊胺的豬基本上都優先到那些(禁萊劑)國家去了啦！我們吃到萊豬的比例一定比主委說的高。
您的分析非常有道理
而且未來會增加更多專用萊劑養來專賣台灣的養豬場
個人積分：539分
文章編號：79843085
個人積分：539分
文章編號：79844513
2020年11月19日 週四 上午9:11
周玉蔻再批皇家用萊牛還排隊「反什麼萊豬」
如果萊豬能夠做到像皇家那樣
拿出類似標準(未檢出)的定期檢驗報告並清楚標示
我也會買單!
政府目前正上演一人一把號各吹各的調的戲碼
哭哭嗽該做的是質疑為何政府大官們自己內部都喬不攏
文章來源:2012開放美萊牛 8年來越吃越多,大家怕瘦肉精嗎？
2020-11-16 13:19 #243
hittaku0413 wrote:
蘇貞昌說「會明白標示請國人放心」，根本謊言！(難怪，神明都在騙了)
衛福部長陳時中說「如果標萊劑是歧視」。(驚!歧視蘇貞昌嗎?)
底下食藥署說「業者想標可以自己標」。(怎跟部長不同調?)
經濟部長王美花說「沒必要特定貨號」。(沒 CCC Code怎麼查驗?、沒查驗要標示啥?)
農委會陳吉仲說「廠商要誠實」。(比登天更難哪! 您都說牛排牛肉麵都用萊牛了)
所以，說 好 的 明 白 標 示 究 竟 在 哪 裡 ？
滿口謊言、毫無良心的執政黨，還有哪個沒良心的要跟著護航？
個人積分：23269分
文章編號：79845051
roachc wrote:
萊克多巴胺美豬進口 到底「標示」如何標？實際可不可行？
標「有」萊克多巴胺不可行，那標「沒有」萊克多巴胺呢？
美國農業部2015年的時候，就通過了「生產過程沒有使用萊克多巴胺」認證，我的理解是這比較像是有機食品認證，和食安無關，但在市面上可以讓消費者自由選擇的機會。所以理論上台灣進口的美國肉類，也是可以鼓勵業者出示或取得美國農業部的認證，（當然，如同有機食品，相關肉類產品應該比較貴）。
我不願意跟先入為主的人討論, 主要是因為他們的邏輯錯誤
只是一味將問題帶到他們要的預設答案
依照本人所知, 進口大宗的貨物, 經過海關進口後 才會散裝
也就是使用不同包裝方式 進入市場, 在散裝至少有兩種 :
一種是家庭用 也就是上架到各個賣場 店面零售, 這符合有機食品認證說法
這也是 各地方政府可以決定的標示方法
主要在於 : 正確標示 (生產沒有餵萊劑 = 標「沒有」萊克多巴胺)
一種是餐廳用 這是沒有比照零售的標示, 但是同樣依照訂單切出重量大小後
需要以標籤標示 (可否表示「沒有」萊克多巴胺 不得而知),
開封之後在餐廳使用, 同樣有可能混入機會.
要符合「沒有」萊克多巴胺 , 在其他篇幅已經略略說過,
需要定期驗廠, 至美國稽核 細節不說明, 源頭管理的必要成本省不了
同時, 美方要願意接受這一套做法, 依照目前腳開開的開放方式,
機會不大
政府都無法徹底源頭管理
要求供應商做好沒有萊克多巴胺餵養, 進口沒有餵養萊克多巴胺的美牛&美豬
既然如此, 讓有心作亂的人, 混淆問題 :
丁前發言人的預設 美牛都有餵萊克多巴胺, 豈不是自相矛盾?
試問 : 進口沒有全數檢驗 如何反推美國生產的牛肉含萊克多巴胺? 有多少比例含?
沒有對全數供應商進行稽核, 抽查生產過程中 有無餵食萊克多巴胺, 如何證明全數都餵?
(他們帶的風向是 : 未來就是沒有不餵萊克多巴胺的進口美豬美牛)
繞在所謂的萊牛 = 餵過萊克多巴胺的美牛, 是毫無意義的討論
就實際狀況, 零檢出也是中央政府極力反對的, 看丁前發言人表現即知
個人積分：539分
文章編號：79850637
個人積分：539分
文章編號：79855308
衛福部至今仍未派員前往美國查廠，外界關心若無法於明年1月前完成稽核作業，是否仍能如期開放進口美豬？衛福部長陳時中昨參加《周玉蔻嗆新聞》廣播，媒體聯訪時他抱怨外界反對美豬，強調就算明年1月前無法完成查廠，仍會開放美豬，但開放不等同會讓它進來，必須符合國內的安全衛生標準，怎麼大家講的好像「我們強拿著肉要灌到大家嘴內？」
是不是又要推出慣用的髮夾彎了?...
個人積分：539分
文章編號：79855468
roachc wrote:
秋鬥3毒魔王 11月22日萬人嗆蔡政府
很詭異的現象:
一時間萊豬護航者全部銷聲匿跡?
大概又在等著中央廚房配菜吧!
個人積分：55分
文章編號：79889370
個人積分：1238分
文章編號：79890690
