hl4su3a8cl3 wrote:
台灣範圍內，總能找到...(恕刪)
所以，對於問題
1.你要先定義問題討論或適用的的範圍
2.問題的作用
3.推論證明問題的結果
a.解不存在
b,解存在，是甚麼
當然這個解，有效範圍在 1,2 的定義之下
1,2 在問題討論當下，並不一定要有正確性或存在性
例如
狹義對論的兩個假設
1.真空中的光速不變
2.所有慣性坐標系的物理都是一樣的
在這兩個假設(不一定存在)下，討論所有物理行為
結果，物理行為符合所有觀測
所以 假設 有很大的可能，幾乎是正確的
個人積分：1417分
文章編號：91624417
個人積分：33分
文章編號：91624546
個人積分：14分
文章編號：91624789
問題在你的想法不等於別人的想法，你的論述不具有普遍性
不是給了統計表嗎?
個人積分：1306分
文章編號：91624794
hl4su3a8cl3 講成背骨太嚴重了
要學鳥獸戰爭的蝙蝠嗎?
個人積分：5269分
文章編號：91624848
SteveJTY wrote:
既然英國人就非常清楚...(恕刪)
我看到你的留言, 談白說, 這是一個很簡單的邏輯, 你不承認而已
1. 請問申根, 英國, 有沒有發給中華民國免簽證, 護照免簽這東西, 是國家政府發的.
2. 我知道你, 不等於我們兩個有交情, 對吧, 這個你能理解嗎?
3. 實質上的阻力, 我跟你中華民國建交, 中共國會不高興, 我在國家有利或者是外交政策的規劃上, 我可能不得不妥協些甚麼, 這沒甚麼.
了解，跟你中華民國建交...騙子存在，但沒人以 騙子為榮。當沒了 中華民國的 青天白日旗，國際，還有多少人 會支持，現在詐騙式的 台灣人(騙子政權)？如此看輕，欺侮 青天白日旗，連 老共 都不敢！
個人積分：2509分
文章編號：91624878
個人積分：33分
文章編號：91625068
tony333324 wrote:
我看到你的留言, 談白說, 這是一個很簡單的邏輯, 你不承認而已
1. 請問申根, 英國, 有沒有發給中華民國免簽證, 護照免簽這東西, 是國家政府發的.
2. 我知道你, 不等於我們兩個有交情, 對吧, 這個你能理解嗎?
3. 實質上的阻力, 我跟你中華民國建交, 中共國會不高興, 我在國家有利或者是外交政策的規劃上, 我可能不得不妥協些甚麼, 這沒甚麼.
我猜，你應該是沒看懂我要表達的
如果英國承認中華民國 或 認為台灣是個國家，名字叫中華民國，
那麼在英國境內，為什麼只有駐英國台北代表處，
而不是 駐英國中華民國代表處 或 駐英國台灣代表處？
如果英國承認中華民國 或 認為台灣是個國家，名字叫中華民國，
我們把辦事處名稱由台北 改成 中華民國或台灣，英國不應該有異議。
為什麼外交部還不改？
個人積分：14分
文章編號：91625386
個人積分：5269分
文章編號：91625439
個人積分：203分
文章編號：91625900
windflowers wrote:
連修憲、改國號都不敢...(恕刪)
連修憲、改國號都不敢提，也不敢請大法官釋憲，甚至辦修憲、改國號公投，既然這樣為什麼不尊重目前的憲法？
Ａ：哪沒尊重？ 所以現在國是台灣國．．．？ 是中華民國不是嗎？ 就說了擱置主權爭議，強化自身經濟和國防。
台積電南京廠的核准時間是2016年2月4日，但國民黨 2015年敗選後，2015年12月，時任台積電董事的林全就發表，沒有阻擋台積電赴陸設廠的理由，5個月後，林全就擔任了蔡英文的行政院長！ 這樣也要推給老馬嗎？
台積電登陸 林全：沒阻擋的理由
Ａ：不要避重就輕，海外投資設廠都需經過政府經濟部投審會同意，https://www.chinatimes.com/newspapers/20151208000421-260109
我們再把時空拉回２０１５年８月底．．．https://www.chinatimes.com/newspapers/20150901000975-260303
毛揆就已讓台積電可赴中投資設廠，並放寬法令限制，硬要扯敗選？？ 黨媒都這樣說了，硬要抝就與網軍無異了，謝謝
不要再講宏都拉斯的白蝦問題，好嗎？人家又沒要回頭跟台灣建交，越講只會越丟臉！
Ａ：國民黨也知道丟臉．．．？ 那當初為何要刪預算？ 與宏國建交與否根本兩碼事！
既然反共不反中，為什麼要潑屎以目前憲法為架構的92共識？
至少92共識，一中各表、互不承認，雙方都視對方為“偽政權”，自己才是正統，符合我國目前的憲法。而且外交休兵、和平共存，沒有共機繞台，還保有20幾個邦交國，就這樣被你民進黨潑屎抹除了。你現在對抗、對抗、對抗然後戰爭，有比較好嗎？
Ａ：閣下啊，９２共識從來都沒有一中各表，一直都是「一個中國、一國兩制」，由鄧小平１９８０年代提出，aka 香港，您一中各表就是兩個中國，中共哪可能接受．．．？
「馬的一中各自表述，中共從來都沒接受過」，硬要賴民進黨砸鍋很難抝的，自己惡補一下中共的一中原則與９２共識好不好？
再說一次，「中共從來都沒放棄過武力奪台，不管台灣是誰執政都是一樣，就是一個中國、一國兩制，而兩岸關係是中國內政問題的９２共識」，沒有其他版本，還在鴕鳥心態嗎？
現在中美敵對關係已從拜登時代就是如此，川普時代站好隊就不會受制裁，還想一廂情願兩邊討好，當兩邊都傻了？
還敢講你是中間選民，中間選民要的是和平不戰爭，不是像現在這樣，對抗、對抗然後戰爭。
對抗與戰爭只能說服深綠選民而已！
Ａ：抱歉，我三黨都投過，對了，時代力量也有，不用扣我帽子。
和平是要真和平，就是經濟國防上都需自強，有籌碼在國際上才有的談。
中東危機當時石油佔全球３０％，就引爆全球角力了。
現在高階晶片佔全球９０％，何必去懷疑台灣在國際上地位和國號？ 與歐美日同盟的決心？
所以說一說中共什麼時候打吧，我爆米花都準備好了，中國近代戰爭史哪時候戰勝過？
連自己的信仰都不敢承認，跟你這種人討論，還有什麼意義？
Ａ：您可以繼續相信您想相信的部分，我也尊重您，계속해주세요...ㅋㅋㅋ
