離岸風電謠言全破解 -- 真相與謊言的懶人包

stunmaker · 2018-07-14T12:33:14+08:00

強烈建議搭配火力核能懶人包MKII與太陽光電懶人包MK3服用,能源問題一次解決.最新力作陳立誠著《離岸風電大騙局》全書評析詳解,歡迎收看!M01多篇離岸風電的討論,不論標題或內容幾乎錯誤連篇. 例如"離岸風電喪權,等同三倍庚子賠款值得各位耐心看完還在討論深澳電廠? 那是晃子!!"樓主引用反風電陳立誠文章,本人第四頁切入用陳立誠數據反打臉,樓主死不承認,被我貼出他引用內容,終於第13頁被迫承認打臉.小弟把正確的離岸風電資訊統整在此,用問/答/實例解說,引用媒體盡量用聯合與中時.本棟最新的都在一樓,不需費時爬文,歡迎任何質疑挑戰,但請附上證據,擊潰本人的唯一方法是提出證據,就是這麼簡單. 信口開河者將自取其辱.======================================================================================================================================問題1: 政府要花兩兆蓋離岸風電?答: 完全錯誤,政府不會花任何一毛錢蓋風機.離岸風電興建 => 100%由開發商出資,政府零出資離岸風電維修 => 100%由開發商出資,政府零出資離岸風電運營 => 100%由開發商出資,政府零出資風場完工開始發電後,政府再出錢向開發商買發出的電力,簽訂20年購電合約.這種FiT (Feed-in Tariff)制度公認最適合綠能,硬體均廠商所有,為攤還高額投資並賺取收益,廠商唯有竭盡所能多發電,歐盟多國均採此制度,見下表:實例解說:陸域風電開發商以台電跟民營英華威為主(另有東鋼). 開發商買風機造風場,發電後售予台電賺取電費,扣除建置/維護/利息等成本即為利潤.不論陸上海上,都不是BOT,沒有特許經營期限,不會收回國有(對照組:台灣高鐵是BOT).海底電纜,海上變電站也是開發商要蓋. 開發商可是私營或公營,台電公司即同時參與陸域跟離岸風電.官股銀行和離岸風電的關係請看問題22到問題25.綠電政府保證收購是基於2009年通過的再生能源發展條例第八條:再生能源發電設備及其所產生之電能,應由所在地經營電力網之電業,衡量電網穩定性,在現有電網最接近再生能源發電集結地點予以併聯、躉購及提供該發電設備停機維修期間所需之電力; 電業非有正當理由,並經中央主管機關許可,不得拒絕.當時國會比例為,風電跟太陽光電也都是馬政府時代確立的政策.總之政府不參與風場建設,更不需編列預算(遑論追加),只透過國營台電,中鋼以開發商身分參與.結論: 任何宣傳政府要花兩兆蓋風電的都是騙子.===================================================================問題2: 政府每年花幾百億維修風機?答: 完全錯誤,風機是開發商資產,政府不會花任何一毛錢維修,倒了垮了都跟政府無關.能源局公開說明實例解說:承上題台電,英華威風機維修保養都是各自承擔. 若有人仍堅信風機是政府的,請您找個英華威的風機強行突入,看會不會被黑衣人直接爆頭...包您立刻清楚是誰的財產.結論: 任何宣傳政府要維修風機的都是騙子.===================================================================問題3: 英華威哪來的錢蓋風機?答: 三成自籌,七成德國銀行專案融資,德國政府出口擔保. 台灣英華威已和達德WPD合併,原英華威部分成員另組司迪康公司.====================...

stunmaker

15分

樓主

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：84173701

宣揚兩兆的人,就是宣揚發電很多,
所以每年要花1000億收購高達200億度以上(超過核四)的發電量.

反觀宣揚風力不發電的人,就是宣揚絕不可能兩兆風電,
不僅收購價遠低於兩兆,甚至將是發電量為0的零元風電.

這兩種論點完全相反,完全互斥,

完全互相打臉.

而這樣的互相打臉秀,甚至瘋狂自打臉的打臉秀,
已經在本站持續數年之久! 目前還在上演中!!!

chihung1105

2333分

2822樓

chihung1105

個人積分：2333分

文章編號：84174095

stunmaker wrote:
政府從未說過兩兆風電

跳針哥，沒論述能力嗎？

有個人說他從現在開始一天吃一碗飯，一碗飯10元，然後怪別人說他一年吃3650的飯錢，哪有吃這麼多。

簡單的單價數量金額問題也在嗷。

stunmaker

15分

樓主

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：84174129

chihung1105 wrote:
跳針哥，沒論述能力嗎？

不需要講那麼多屁話,
你只要把民進黨的任何一位官員,
用過所謂"兩兆風電"這個詞彙的證據拿出來就可以了.

證據證據證據

就是這麼簡單.
本人沒有任何特長,就是凡事拿證據這一點,特別注意.

兩兆風電從一開始就是聯合報跟陳立誠在炒作,
前提是陳立誠自行預估競標風電每度4元,

民進黨政府沒有任何一位官員用過我們的政策是"兩兆風電"這種說法.

同樣道理,
馬英九執政時期也只有用過千架海陸風機,從未說過幾兆風電.

不管你要爭辯什麼,只要把證據拿出來,

像我一樣把證據一件件貼出來,就夠了.

bcmpxij

708分

2824樓

bcmpxij

個人積分：708分

文章編號：84174134

chihung1105 wrote:
跳針哥，沒論述能力嗎？

有個人說他從現在開始一天吃一碗飯，一碗飯10元，然後怪別人說他一年吃3650的飯錢，哪有吃這麼多。

簡單的單價數量金額問題也在嗷。

沒辦法，黔驢技窮就是這樣，沒辦法用自己的論述，
理性的來解釋網友們的問題，除了硬凹、丟幾張嘲諷
的圖片外，就沒本事護航了。

人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。

stunmaker

15分

樓主

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：84174191

bcmpxij wrote:
沒辦法，黔驢技窮就是這樣，沒辦法用自己的論述，

沒看清楚沒關係,我再從頭解釋一次,還是不懂? 那就兩次三次.

宣揚兩兆的人,就是宣揚發電很多,
所以每年要花1000億收購高達200億度以上(超過核四)的發電量.

反觀宣揚風力不發電的人,就是宣揚絕不可能兩兆風電,
不僅收購價遠低於兩兆,甚至將是發電量為0的零元風電.

這兩種論點完全相反,完全互斥,

完全互相打臉.

而這樣的互相打臉秀,甚至瘋狂自打臉的打臉秀,
已經在本站持續數年之久! 目前還在上演中!!!

stunmaker

15分

樓主

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：84176177

Macron sets out France’s vision for 40GW offshore wind by 2050

馬克洪宣布法國2050年離岸風電裝置量目標為40GW.

Macron set out his vision for the country’s energy future in a speech during a trip
to Belfort, in eastern France, last week.

2050年有點遠啊? 應該先訂到2035年差不多.