個人積分：390分
文章編號：80940171
個人積分：0分
文章編號：80940211
個人積分：0分
文章編號：80940223
個人積分：394分
文章編號：80941471
個人積分：0分
文章編號：80947690
個人積分：372分
文章編號：80947837
個人積分：394分
文章編號：80948885
個人積分：54分
文章編號：80949212
個人積分：394分
文章編號：80949556
area925 wrote:
看了一下 才發現 那個發言人蠻誇張的
英國的Phd不用修課
怎會有退選的說法？
欲脫之罪何患無詞呢？
連當場通過不用修改之詞，這情況根本不可能
真的有寫過論文嗎？在怎麼天才也不可能不用修改
何況文章漏洞錯誤百出，還不用修改，我也是拿社會科學學位
專業評論上來看，這篇文章的品質…怎麼可能值1.5個博士
t大還自行解讀為玩笑話，可蔡同學從來也沒有對此解釋為玩笑話
甚或出自傳書加以自我吹噓，還自行去找出不知那邊的文件
自行解釋這個就是那個值0.5學位的文件，大家有聽過這樣的嚴謹博士學位學程
有如此的誇張嗎？
更何況從許多面向來看，一個不用修課的LSE學生，只有一篇論文就完成1.5個學位
甚致連博士資格考都不用，直接進入寫論文環節…這樣的博士求學歷程，大家有聽過嗎？
還有可以直接看完論文大綱，然後由系主任就可以直接撤換指導教授，
論文大網耶…還bloody hell哩…有系主任罩，就可以直接拿1.5個博士嗎？？
以上自我描述的，連照片地點都記錯，口試日期、口試委員人員，修業年限時間
人物沒有一個人名可供查證，
人(自傳中無人名可供查詢)、
事(上述求學歷程過渡誇耀)、
時(論文口試日期為假日)、
地(倫敦變波士頓)、
物(原稿論文變草稿)
就連口試委員名單，還要法院要求才可以公佈，教育部升等資料不給人看。
個人論文直送國圖還附上無人簽名認證的文件，什麼口試通知函、及個人簽名授權
既然國圖可以授權給大家看，那為何LSE的博士論文本應讓大家拜讀以利學術研究發展
卻不見蹤影，那為何在婦女圖書館的不授權給大家看個夠本呢？
徐永泰博士、彭文正博士、林環牆博士、賀德芬教授、呂秀蓮前副總統…
這些人都比不上一個
連姓名都不知道T大及art1網友的貼文？視頻都上千篇了，任何1450一句造謠，
無視荒繆的說明都違背一般的生活節情，及一般碩博士求學歷程，
更不談什麼嚴謹的博士學程考核了。
一邊拉馬英九出來對比，一邊又罵馬英九論文其差，
卻對蔡同學的論文質量不抱懷疑，每每採張飛打岳飛式的對比，
拿特殊案例解脫蔡同學的博士不合理處，卻忘了…種種不合理的集成…就自成了
蔡英文是沒有論文的最佳對比。
但這些1450在乎嗎？早就沒有是非，沒有道德了，只要有稿有錢，管他內容為何呢？
而我只想簡單點，有就有，沒有就沒有…那有那麼複雜。越複雜其實答案早就明白了…
國王的新衣現實版…正在上演中，靜待直指國王沒穿衣的小女孩出現了。
個人積分：339分
文章編號：80949613
