hotonpone wrote:
轉戴林環牆臉書轉貼林(恕刪)
嗯.... 看過這封致倫敦大學的公開信
你現在應該不會再堅持認為，學校之前官網聲明還有展示的畢業証書都是假的吧？
更好笑的來了
這林環牆居然不敢把收到的回信內容貼上來
只含糊提了被拒絕的理由
大概是他的一大篇瞎編指控，只得到了英國式的禮貌回絕
還外加一頓洗臉.... 暗諷他既離譜又異想天開
個人積分：906分
文章編號：81237396
個人積分：43分
文章編號：81237459
個人積分：372分
文章編號：81239538
art1 wrote:
造謠仔說啥你就信啥，你都不覺得可悲喔？
要是有修課的話,
拿個證明出來很難是嗎?
難道這些人在造謠?
博士班第一年回顧
Jul 03 Tue 2007
"英國的博士班基本上不用修課，大部份的時間都在做自己的研究"
英國博士班ＶＳ美國博士班
2014年4月13日
"次要原因是可能是英國不需要修課，也就是不需要花前一兩年重新把大學或是碩士班修過的各種學門再讀一次，當然沒有無數的考試和繁重的term paper"
個人積分：339分
文章編號：81240046
個人積分：394分
文章編號：81249300
不過，英國資訊特任官辦公室(ICO)這個在今天3月26日的回覆等於是在原地踏步，繼續以個人資料保護為主軸理由，拒絕提供蔡英文的所謂「博士論文口試委員」及相關文件。
很吊詭，既然完全支持英國倫敦大學「不提供」的既定立場，那麼ICO何以需要兩次的展延期限？
按自由撰稿記者理查生(Michael Richardson)今天(3/26)下午傳來ICO透過英國資訊行政法院(Information Tribunal)所提出的回覆。這個遲來的回覆落落長，一共有九頁。
ICO通篇回覆主要環繞在個人資料保護，並且以法律條文的技術性文字故意消磨申訴人理查生的心力。ICO搞錯了，理查生的英文功力好得很！
很惡劣的一點是，ICO一面倒地接受倫敦大學的片面說法，已完全喪失做為獨立機構的中立地位。
例如，ICO竟然無知地以蔡英文那本所謂「論文」已可在線上找尋到，所以就因此承認該「論文」具備有效性(validity)。ICO難道完全不知道所謂「線上找尋」是經過35年後，那本粗製濫造的神秘「論文」才於2019年7月開始莫名奇妙地上線？
ICO的種種動作在在自證：蔡英文果然是假博士！
理查生會繼續上訴，大家耐心地等一等。而且論文門醜聞的引爆點，不會只局限在英國行政法院，我們拭目以待！
..........................................................................................................................................
不就口試委員…搞屁呀，直接講不就好了，
都在掩蓋些什麼…法院都說要講了，
ICO LSE…都在搞什麼，爛透了，這是什麼名校
直接拿出來，博士何等榮耀之事，搞到見不得人
這不是有鬼什麼才叫有鬼…
搞到現在…如果拿出來…那誰會相信呢？
這學校還有公信力？
不信所有人的智商都是負的，連這樣明顯的事實
都可以被任意解讀跟解釋帶過，那人生真的滿黑暗
然怪每每改朝換代都有怪事
指鹿為馬現代版....國王的新衣，原來不是只有在童話故事中
活生生的上演著。
個人積分：458分
文章編號：81249353
個人積分：458分
文章編號：81249374
個人積分：54分
文章編號：81249566
個人積分：219分
文章編號：81249829
個人積分：2366分
文章編號：81249896
