twfarmer1208 wrote:
我看不起這位同學 ok 可是人家就是有辦法
可以亂搞
你們這些人口口聲聲說只有多元入學可以搞特權
我證明給你看 有本事的人 管你怎麼考 都可以亂搞
...(恕刪)
你確定您講的這位有亂搞?
要想亂搞高中轉學聯招? 有那麼大的本事?
怎不在聯考就搞了?
he168tw wrote:
同意教育是窮人翻身的機會, 但教育不應是只有考上聯考窄門才行, 如果大大認為得到教育資源的學子就一定100%的會回饋社會...那大大有考慮那些聯考精英有珍惜社會給他/她的廣大資源嗎?!請看一下例子那些聯考精英回饋台灣社會哪些東西:
he168tw wrote:
我的認知是日本的甲子...(恕刪)
he168tw wrote:
是的..不論聯考還是多元.....有沒財藝在台大醫學系的眼裡根本只有占30%的機會.70%還是靠讀書...所以別再逼小孩上財藝班了....
he168tw wrote:
不同的教授有不同的看法這是台灣多元化的力量...其他非醫界領域取才也要一定比照辦理嗎?!
如果考試是絕對正確的話.....那立委跟總統都不用選了..直接用聯考比高下.....
he168tw wrote:
既然楊教授有權決定70%看指考成績學生...如果大大說的是的話, 楊教授怎不提高到99%看指考??
30%才入學..你就說給他們資源是浪費並確定他們的成績或未來的成就及對台灣的貢獻會比較差(真是未審先判這就是聯考需要淘汰的原因)?? 查一下打球的小綠綠北一女HBL奪冠的新聞吧..
Kao0911 wrote:
我記得剛好這兩天看報紙楊院長好像要接台大校長了,你要不改口一下人家的職稱?
立委跟總統用聯考比高下??你在胡言亂語些啥?
"楊泮池卻說,台大醫學系保留較多名額給指考分發入學,才是在善盡社會
責任。"
人家有說了,你報導沒仔細看喔!...(恕刪)
Kao0911 wrote:
怎麼不直接舉林書豪的例子?...(恕刪)