6年級以上的家長你懷念聯考嗎?


twfarmer1208 wrote:
我看不起這位同學 ok 可是人家就是有辦法

可以亂搞


你們這些人口口聲聲說只有多元入學可以搞特權

我證明給你看 有本事的人 管你怎麼考 都可以亂搞
...(恕刪)


你確定您講的這位有亂搞?
要想亂搞高中轉學聯招? 有那麼大的本事?
怎不在聯考就搞了?

twfarmer1208 wrote:
你們這些人口口聲聲說只有多元入學可以搞特權

我證明給你看 有本事的人 管你怎麼考 都可以亂搞



依照你的邏輯 這種沒有實力的人上了好學校也沒有用

那你現在在抗議多元入學 有些家長會搞小動作讓小孩上好學校

你在擔心什麼 就算上了建中 上了台大 有用嗎


多元入學就是希望導正你們這些 文憑主義 明星學校主義的人


記住 實力 比學歷重要

至於怎麼亂搞去上學校 從以前就有 這絕對不是維持聯考制度的理由...(恕刪)


你證明了啥?
有講出啥可考據查證的東西了嗎?
沒有!!!

你口口聲聲講的實力是啥啊?
twfarmer1208 wrote:
現在還支持聯考的人

本質上就是認同學歷比實力重要


他們害怕多元入學的學生 搶了好學校之後

他們再也無法靠自己的實力翻身


無法靠自己的實力養活自己



讓些擔心多元入學不公平的人

不過就是一些沒有實力的學生

怕出社會後因為沒有實力

競爭不過別人

才在那邊喊恢復聯考 ...(恕刪)


你講的實力是啥?
父母的地位與資力嗎?
走後門這檔事真的到處可見,不以前聯考時代都有了,現在搞更容易!

小弟以前念公立高中,我全校99.99%是聯考進來,那0.01是啥?

我只能說~有個議員老爸真好!連上學騎的腳踏車都是兩三萬一台的!

如果你有認識大學教授,你會更覺得現在是黑暗,

如果不信,那跟你不相信台灣食物沒有毒害是一樣的道理!

E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!
多元入學方式,
就是標準的劣幣驅逐良幣政策



楊泮池:台大醫學系推甄 連我也考不上


【聯合晚報╱記者王彩鸝╱台北報導】

台大醫學院院長楊泮池坦言,大學推甄制度對富爸爸的孩子較有利。他認為,台大醫學系未來繁星加推薦的比率,上限只會到30%。

今年學測滿級分人數飆升到288人、創歷史新高,預料醫學系第二階段甄試的廝殺將空前激烈。台灣大學醫學院院長楊泮池坦承,推甄制度確實對富爸爸的小孩較有利,對窮苦弱勢的學生較不利,他甚至說,換作他參加推甄,「連我也考不上!」

對於教育部希望台大能善盡社會責任,進一步放寬推甄比率,楊泮池卻說,台大醫學系保留較多名額給指考分發入學,才是在善盡社會責任。

他指出,不論是從繁星、申請入學或指考分發入學管道,進入台大醫學系就讀的學生,表現都一樣優秀。然而,他觀察到,參加甄試的學生很多是靠社經背景高的父母幫忙「包裝」,或到補習班補習如何應對,自傳也可找人代工,甄選到的大多是有好爸爸的小孩。

至於繁星推薦管道,楊泮池認為也解決不了問題,因為繁星採計高中在校成績,幾乎每科都要補習才會有好成績,對弱勢學生也不見得有利。

楊泮池說,這些年來看到不少學測考75級分、但出身窮苦弱勢的孩子,因為無法「包裝」,而在推甄第二階段就被刷掉,後來拚指考才考上台大醫學系;他強調,台大醫學系目前保留八成名額給指考分發入學,就是要讓弱勢有機會出頭。

他指出,很多人主張台灣的醫學教育選才,應學西方國家採取面試的做法,他無法認同,因為華人的社會傳統不同於西方,台灣的父母很期待子女念醫學系,加上補習文化興盛,如果完全採用推甄選才,將無法照顧弱勢學生,他也不認為增加繁星推薦名額就可解決問題。

當愈來愈多頂尖大學放寬推甄比率,楊泮池認為,台大醫學系未來繁星加推薦的比率,上限只會到30%,至少七成以上名額給指考分發,因為「台大的社會責任,就是要替台灣培養能幫台灣社會的醫事人才」。
是的..不論聯考還是多元.....有沒財藝在台大醫學系的眼裡根本只有占30%的機會.70%還是靠讀書...所以別再逼小孩上財藝班了....

INNOCE wrote:
楊泮池認為,台大醫學系未來繁星加推薦的比率,上限只會到30%,至少七成以上名額給指考分發,因為「台大的社會責任,就是要替台灣培養能幫台灣社會的醫事人才」。 ...(恕刪)


不同的教授有不同的看法這是台灣多元化的力量...其他非醫界領域取才也要一定比照辦理嗎?!

如果考試是絕對正確的話.....那立委跟總統都不用選了..直接用聯考比高下.....

he168tw wrote:
有沒財藝在台大醫學系的眼裡根本只有占30%的機會.70%還是靠讀書...所以別再逼小孩上財藝班了.....(恕刪)


這30%的人裡面
有多少個像楊泮池這樣的人才,被一些不公平的手法給排擠掉了?
這不光是個人的損失
也是國家社會的損失

一些沒用的二世祖
沒本領跟人家公平競爭
只會用不公平的手法排擠他人
INNOCE wrote:
這30%的人裡面
有多少個像楊泮池這樣的人才,被一些不公平的手法給排擠掉了?
這不光是個人的損失
也是國家社會的損失...(恕刪)


既然楊教授有權決定70%看指考成績學生...如果大大說的是的話, 楊教授怎不提高到99%看指考??

30%才入學..你就說給他們資源是浪費並確定他們的成績或未來的成就及對台灣的貢獻會比較差(真是未審先判這就是聯考需要淘汰的原因)?? 查一下打球的小綠綠北一女HBL奪冠的新聞吧..
he168tw wrote:
同意教育是窮人翻身的機會, 但教育不應是只有考上聯考窄門才行, 如果大大認為得到教育資源的學子就一定100%的會回饋社會...那大大有考慮那些聯考精英有珍惜社會給他/她的廣大資源嗎?!請看一下例子那些聯考精英回饋台灣社會哪些東西:


這些"精英"是聯考培養出來的嗎?
那我是不是可以說一些被聯考刷下來的的"精英",不回饋社會反而危害社會的例子呢?
過了十年二十年後,你就能保證現在這些多元入學的精英就不會出現像你所列的這些人嗎?


he168tw wrote:
我的認知是日本的甲子...(恕刪)


怎麼不直接舉林書豪的例子?

he168tw wrote:
是的..不論聯考還是多元.....有沒財藝在台大醫學系的眼裡根本只有占30%的機會.70%還是靠讀書...所以別再逼小孩上財藝班了....


學醫需要什麼額外的才藝,30%是我我還嫌太多
我覺得很奇怪,就算是聯考時代
藝大,藝專,體大,體專這些學校一個沒少,而且都沒有參加聯招
想只玩藝術,體育的大可以不必管聯考

he168tw wrote:
不同的教授有不同的看法這是台灣多元化的力量...其他非醫界領域取才也要一定比照辦理嗎?!
如果考試是絕對正確的話.....那立委跟總統都不用選了..直接用聯考比高下.....

he168tw wrote:
既然楊教授有權決定70%看指考成績學生...如果大大說的是的話, 楊教授怎不提高到99%看指考??
30%才入學..你就說給他們資源是浪費並確定他們的成績或未來的成就及對台灣的貢獻會比較差(真是未審先判這就是聯考需要淘汰的原因)?? 查一下打球的小綠綠北一女HBL奪冠的新聞吧..


我記得剛好這兩天看報紙楊院長好像要接台大校長了,你要不改口一下人家的職稱?
立委跟總統用聯考比高下??你在胡言亂語些啥?
"楊泮池卻說,台大醫學系保留較多名額給指考分發入學,才是在善盡社會
責任。"

人家有說了,你報導沒仔細看喔!
好吧..是小弟失禮..楊校長好~~~~~
既然他當了校長..那我也好奇他能否貫徹自己的理念台大新生都改成100%指考分發~~讓我們繼續看下去...楊校長加油~~

Kao0911 wrote:
我記得剛好這兩天看報紙楊院長好像要接台大校長了,你要不改口一下人家的職稱?
立委跟總統用聯考比高下??你在胡言亂語些啥?
"楊泮池卻說,台大醫學系保留較多名額給指考分發入學,才是在善盡社會
責任。"
人家有說了,你報導沒仔細看喔!...(恕刪)


Kao0911 wrote:
怎麼不直接舉林書豪的例子?...(恕刪)

林書豪有上體育專班? 他不是哈佛小子嗎? 哈佛何時有體育班專門培養NBA球員?

again, 有沒多元化小孩不需猛上才藝班了...(為何某些號稱神通廣大的才藝班不去訓練豬公爬上樹, 會更有看頭跟$$)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!