個人積分：9分
文章編號：47407141
理由如下:
------------------------------------------
商周：未檢出 不等於零檢出
中時電子報作者： 陳宥臻╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年11月26日 上午5:30
中國時報【陳宥臻╱台北報導】
食藥署陸續公布市售乳品檢測結果均顯示正常。《商業周刊》昨指出，由於檢測方式不同，官方單位「未檢出」不等於「零檢出」。《商周》並強調，陳良宇的研究方式是紐西蘭和歐盟都使用的方式，「總不能台灣沒有，就說是錯的」。
《商周》昨指出食藥署宣布8件受檢驗乳品均含有鄰苯二甲酸酯類塑化劑，只因數值接近環境背景值，被認定為「未檢出」。
《商周》表示，食藥署的檢驗方法與陳良宇的研究方法不同，表述方式也有異，食藥署對塑化劑等項目的「未檢出」，僅代表其含量在國家標準容許範圍內，並不等同於完全未含有前述物質的「零檢出」。即「未檢出」的結論無法推翻陳良宇的研究。
酪農協會蒐證欲對《商周》提告，《商周》表示，這篇報導用意是建立食品安全機制，並非特意要找碴；食藥署要求本周3前補交檢測資料，會全力配合。
-----------------------------------------
個人積分：21分
文章編號：47407222
palapalala wrote:
《商周》牛奶駭人解讀...(恕刪)
陳先生說自己有7年食品實驗室資格,就金車的實驗室,幹嗎不敢說
另外金車不在TFDA的認證名單裡,就不能說是"國家認證實驗室",名單如下:
http://lams.fda.gov.tw/Source/Public/Public_Cer_Lab.aspx?id=2
我不確定金車有無認TAF的系統(應該有吧),但就算有TAF也不能說是""國家認證實驗室",這是搞實驗室都知道的事,另外陳先生如果說有7年經驗應該會有很多實驗室認證的資格,譬如ISO17025,報告簽屬人等
不過有這也沒甚麼,這是基本的,以7年資歷來說在實驗室這業界算很菜,如果說話還是這麼嗆,被打臉剛剛好以
不過不好意思提到金車,誰叫陳先生要嗆梯數呢
個人積分：44分
文章編號：47407237
個人積分：0分
文章編號：47407318
個人積分：0分
文章編號：47407489
個人積分：0分
文章編號：47407660
個人積分：5167分
文章編號：47407712
個人積分：11分
文章編號：47408496
個人積分：44分
文章編號：47409204
sigrity wrote:
我看你又再轉移話題,叫你把數據拿出來又拿不出,只會當鍵盤手說當然確定,不然你拿出研究數據說吃素的比較健康再來說誰搞不清楚,當然我也會用大家質疑檢測牛奶方式的標準來檢驗你拿出來的數據!
"你看我"??
你前面是要我說我的論點,我已經說了你又改口要我提數據??
aquaosmium wrote:
怪怪……我念SCI的期刊好像不是這樣子說吃全素最健康歐……你相信名嘴還是期刊？
我是不想打臉打的太嚴重～除非你想當仙人……要不然吃點肉少吃五榖會健康很多
怪怪,我說的是吃全素比樓上那位健康,因為吃全素的不喝牛奶
並不是說吃全素的最健康
請不要自行腦補
要打別人臉之前請先加強自己閱讀能力,感謝!
爬山的阿光 wrote:
很多人只會隨媒體的起舞。
在台灣很多事情用"常識"來判斷就可以了。
我常常在懷疑，很多的新聞事件，用"國高中"的科普知識，應可過濾7~8成。
不要在當媒體給什麼，就接受什麼了!
尤其在台灣!
這位閣下真是辛苦了,為了打我臉還去翻我好幾個月前的舊文出來鞭
可惜沒鞭到,歡迎閣下移駕去那邊讓我打臉,感謝!
個人積分：41分
文章編號：47409575
