七七三 wrote:
問題在於你們根本不是多數 是少數
而少數利用攻佔立法院 脅迫政府達到自己的要求
這是暴民行徑 這哪裡正面了???
立法院的學生主要是在抗議服貿而不是要求修改罷免法，所以我才會說其實學運做的不夠，而我也「只能希望」官員能學到一點教訓。
個人積分：37分
文章編號：49597764
個人積分：790分
文章編號：49597883
個人積分：37分
文章編號：49597978
個人積分：6分
文章編號：49598028
個人積分：790分
文章編號：49598104
個人積分：0分
文章編號：49598122
個人積分：20分
文章編號：49598320
個人積分：37分
文章編號：49598413
個人積分：79分
文章編號：49598542
Wingman: Revisited wrote:
你說的沒錯
不過現在罷免彈劾的門檻過高，民眾沒有有效率的方法透過多數民意去改變。
照現有體制就只能靠立法院，但要等到何年何月？而且前些日子不是還把門檻修得更高？
Wingman: Revisited wrote:
立法院的學生主要是在抗議服貿而不是要求修改罷免法，所以我才會說其實學運做的不夠，而我也「只能希望」官員能學到一點教訓。
你一直抱怨目前的選舉罷免制度
但似乎併未見你說出你所期待的門檻到底應該是多少？
怎麼樣的罷免門檻才不算過高呢？
難道要比當選門檻還低嗎？
學運之所以佔領立法院，最重要的一個核心思想
就是認爲立法院所代表的代議制度已失靈，代議士已失能，所以才把立法院當作佔領的標的物
但鬧了24天後，學生卻又將立法院無條件還給他們心中已經失靈失能的代議制度
目前看來，除了佔領洩憤表達不滿外
學運對代議制度的問題毫無任何建設性的改革改善建言
就如同多數對罷免門檻不滿的人一樣
對於門檻到底應該多低也是一樣沒有概念
再繼續下去，或許下次被佔領的就是選委會了
雖說如此，但我還是希望你能針對聚焦於“410學運暴徒行兇”的問題
不要再繼續歪樓了....
個人積分：79分
文章編號：49598799
...(恕刪)
