我要回覆

別把個人的錯誤怪罪到社會與家庭

LeoLiu5230

60分

樓主

LeoLiu5230

個人積分：60分

文章編號：50331855

引述蘋果報導，原文如下：
律師丁昱仁指，鄭捷已21歲，依《民法》規定，已是成年人須自負責任，由鄭捷以名下財產賠償，父母只有道義責任，沒有法定連帶賠償責任。他推估，若全部被害人或家屬都求償，總金額恐有1、2千萬元，若鄭捷名下無任何財產，除非父母願主動代為賠償，否則被害人及家屬將求償無門，但也可透過《犯罪被害人保護法》，先由國家給付犯罪被害補償金，國家再跟鄭捷求償。

有其他習法的網友有不同的見解嗎？

hanawa

1分

282樓

hanawa

個人積分：1分

文章編號：50331885

kolovos wrote:
剛剛已經有其他網友回答了! 於情於理於法，鄭捷爸媽都要負責!(恕刪)

網友回答不代表是正確的，別過於信任網友的言論，尤其在沒有法條依據出處之下，網友說父母要負已成年子女犯罪之責，你就信以為真並加以引用，這是不妥的。於情鄭捷父母道歉是應該的，於理於法其父母是無需負責的，若中華民國法律真有這條規定，麻煩請告訴我是哪部法哪一條定的。謝謝！

marswu

1分

283樓

marswu

個人積分：1分

文章編號：50331887

你有看清楚法條嘛？

那是指被害者死亡時可由被害者親屬提出告訴...

哪裡有指明可以對加害者的親屬提出賠償要求？

LeoLiu5230

60分

樓主

LeoLiu5230

個人積分：60分

文章編號：50331891

RICE 1502 wrote:
刑事訴訟法 (民國 ...(恕刪)

這部分是針對加害者還是包括加害者家屬？

hanawa

1分

285樓

hanawa

個人積分：1分

文章編號：50331927

RICE 1502 wrote:
刑事訴訟法 (民國 96 年 12 月 12 日修正)第223條：

被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。
被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。
告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。

牛頭不對馬嘴，我們在討論什麼你到底有沒有搞清楚啊？

hanawa

1分

286樓

hanawa

個人積分：1分

文章編號：50331961

又一次感到秀才遇到兵有理說不清的無奈了，我真是吃飽太閒才認真回文討論。

許發

16分

287樓

許發

個人積分：16分

文章編號：50331962

kolovos wrote:
我是否偉大，不需要由...(恕刪)

你沒有律師的朋友或讀法律的同學嗎?

你把你的論點告訴他並請教是否可行?

你在01長篇大論耗費精力基本上對被害者一點幫助都沒有.

建議:去參加學運較實在.

RICE 1502

308分

288樓

RICE 1502

個人積分：308分

文章編號：50331976

hanawa wrote:
牛頭不對馬嘴，我們在...(恕刪)

你沒眼睛看

許發

16分

289樓

許發

個人積分：16分

文章編號：50332012

LeoLiu5230 wrote:
您忘記台灣是個民主國...(恕刪)

唉呀~~~~我好怕!!!!!

呵呵~~~~所以我叫他去參加學運..

RICE 1502

308分

290樓

RICE 1502

個人積分：308分

文章編號：50332042

將人殺害致重傷或死亡者
犯行人將以刑法第271條規定之殺人罪論處
受害者及其家屬也可以依民法第192條與193條及194條之規定
依法提告向加害人請求相當金額之民事賠償
若犯行人名下沒有財產可供執行的話
法院會發債權憑證給受害人
等日後加害人有財產時，再申請強制執行
基本上父母之債務，子女若沒有擔任其保證人的話，是不用負責的
法律上是沒有父債子還之規定，父母之債務與子女是沒有關連的
但若父母死亡後，子女就有可能因繼承之關係，承襲父母生前之債務
不過依現行民法繼承之規定，已改為全面限定繼承了
也就是子女所負償債之責任以繼承之財產為限，超過之部分是不用負責的
若是父母沒有留下任何財產的話，那子女自然就不用對債務負任何責任的
倘若仍不放心，子女可以依民法之規定向法院申請拋棄繼承
那就萬無一失，就鐵定不用對債務負責了
雖然不會連累子女，不過讓子女背有父母是殺人犯之污名
其所受之傷害，將不亞於金錢上之賠償