mobile3803 wrote:
原來每人30KG是要外包出去的
若那些台大生,每人真能揹30KG,那真要姶他們拍拍手了
台大登山社是假的嗎??
個人積分：115分
文章編號：56375200
個人積分：8分
文章編號：56375472
Rodis Remix wrote:
又一大爆...募款50萬登山，花40萬外包...剩餘10萬？？？
您錯了，很大的錯誤!!!!!
募款50萬.......正確!!
花40萬外包......這個資訊有問題??
所以50萬-40萬=10萬.......差異十萬到哪了??
以上這個段落有些問題
正確的是.....
募款50萬
向校方申請補助40萬..(已通過)
外包費用...30-40萬(前幾次的外包金額)
所以50萬+40萬-40萬......還剩50萬!!
**********************************************************
馬的...
今年三月去大阪自由行...應該寫個報告向企業募款的
沒關係...
今年十一月福岡自由行，
都還來的及寫報告，募款...
九頁可以勸募50萬
我也來寫個九頁，只要五萬就好!!
01有願意培養我的大戶、土豪、企業家嘛!!?
個人積分：7118分
文章編號：56375822
個人積分：18977分
文章編號：56376925
個人積分：63分
文章編號：56377164
個人積分：4分
文章編號：56377199
個人積分：8分
文章編號：56377296
壓力鍋 wrote:
我就知道有人會這樣說。那這些學生唸大學沒繳學費嗎？他們的父母沒繳稅嗎？
那請問您與您未成年的子女每天生活都沒有用到國家的公共資源嗎？如果您因為女兒月考成績不錯，買了一組芭比娃娃屋給女兒獎勵。然後有新聞媒體把這事挖出來炒作說是給奢侈的行徑，還找來專家評論給小孩高價玩具有什麼不良後果bala bala...您又做何感想？
邏輯概念!!!
邏輯概念!!!
邏輯概念!!!
因為很重要，所以講三次!!!!!!!(破題法)
(01)
資源使用比例原則問題，
全國多少大專生、多少研究生，
五年五百億，請平攤一下，一人一年可獲得多少!!
另外還要扣除硬體設備、軟體教學、師資等等開銷，
再放到社團活動上、或者是課外學習課程。
其實我這樣說，對教育的概念來講，錯很大。
可是以公平性來講，實在是不合乎比例原則。
(02)
假設我有女兒，我女兒月考成績不錯，買一組芭比娃娃屋給他，
這是花我自己的錢=.=
這次事件的內容是...
一份九頁的報告，空洞的內容
居然要向他人募資50萬。
很抱歉，
這兩種的區別在於，
A、我很努力的工作賺錢，買獎賞給我女兒。我女兒還考倒很不錯的成績給我看，我才買。
B、一群大專生很努力的做九頁報告，向別人募集50萬。這群大學生說他們未來超讚，可是企畫書內我看不到他們的未來超讚。
*************************************************************
接下來額外要說的：
(01)學生的企畫書內容-50萬的用途(節錄企畫書內容)
預算兩次登山的經歷，由[食衣住行]四方面估算
單價(每人) 團體(25人)
食 3000 75000
裝備 10000 250000
住 1440 36000
行 4000 100000
保險 300 7500
雜支 31500
--------------------------------------------
總計 500000
==================================================
備註：本課程行政費用及室內課程由開課單位--領導學成資助。
(02)老師強調：一個人兩萬元的金額，是一整學期的經費，並不是一次登山活動就花完。
(03)台大昨天證實，登山行程已招標並外包給廠商，由校方補助40萬元。
**************************************************************
針對以上三方說法，到底誰說的是真的啊!!
搞得我好亂啊!!
個人積分：12分
文章編號：56377338
個人積分：63分
文章編號：56377501
CK300M wrote:
但這是唬爛幾近欺騙的募資案，而且愈扯愈多，經費走向帳目都是問題。學校是要教育學生只要能寫出以假亂真，成功集資(拐錢)就是成功的學程嗎？
最新新聞台大主計室跳出來說要審核和管理這款項了
台大主計室要審核經費
大概是新聞鬧太大，待不住了。
以小見大，合理懷疑這樣的現象在學術界，應該是見怪不怪了。
囫圇吞寫個案子，送出去可以就可以，不可以就改
預算就這麼下來，也難怪前幾年一堆教授的核銷款項出問題被起訴。
請參考
學校報假帳
貧窮中年宅男
個人積分：7118分
文章編號：56378988
dreamsaint wrote:
邏輯概念!!!邏輯...(恕刪)
既然說邏輯概念
您買玩具給女兒是用自己的錢，別人當然沒立場說三道四。
而這幾個學生寫空洞的企劃書向企業或金主募款，那是他們的主意、想法，要不要給錢還是在於被募款的對象。人家也會看你到底有多少斤兩值得我投資，又不是他們說要錢就一定要給。所以，如果真的有眼光獨到又特殊的金主，願意就這個企劃內容就贊助，甚至還加碼。那用的也是人家的錢，我們再怎麼感到奇怪不解，也沒立場跳出來反對，不許學生尋求贊助、不許金主出錢。
這邏輯上我是覺得都一樣。
至於募到的錢是否有照他們企劃內容在用，這又是另一回事，是該好好監督。不過也是出資的金主及學校最有直接的權責。不過，不是才在找人贊助嗎？怎麼我看到有人說這金錢流向有問題？
其實我也滿好奇去個南湖為什麼要十天？即使途中每個宿營地來回都住一次也不用十天，就算是縱走到中央尖七天也夠了，不懂這是什麼概念。而且既然野營、炊事、背負、糧食準備都自己來，一個人還要花兩萬元是怎麼用的？看照片先前就有去了松蘿湖，背包、登山鞋、衣服等個人裝備都有了，怎麼每個人還要再一萬元的裝備開銷？不懂這又是什麼樣的情況。
