西布克F91 wrote:
樣樣都覺得辦不到所以樣樣都不想做繼續原地踏步,火力發電大力催下去就對了
你去做啊 有人阻止你嗎?
不照你說的做就是不用心
現在再多一個罪名叫原地踏步
還有 補一句
在這出沒的網友應該不少都知道
我是擁核的
核能大力催下去就對了 才是我的意見
個人積分：0分
文章編號：60525807
個人積分：234分
文章編號：60525827
個人積分：220分
文章編號：60526629
Jason kid wrote:
現在你回答我，假設你明天就得用電，電價不准漲、不准跳電、不要汙染
你只有三種選項:火力、綠能、和核能，
而你任何一種選擇都可能排擠到其他的投資選項
選了火力當大宗，全世界因為碳排而制裁你
選了核能當大宗，你就沒選票
選了綠能當大宗，不僅電價高昂，而且無法滿足用電需求
請問你，你要怎麼配?
然後再來想想，究竟是因為綠能發展在台灣故意要這麼慢，還是我們真的就只能這麼慢?
太陽能本來就不可能替代核能和火力....就算是綠能也不可能
日本2012年太陽能裝置7.1GW發電量只佔總發電量0.69%
日本2014年太陽能裝置21GW發電量只佔總發電量2.2%...
日本經濟產業省在2030年預計太陽能發電也只佔總發電量7％，核能發電比例佔20～22％
而台灣2014年太陽能裝置0.43GW發了5.1億度佔總發電量2191億度的0.23%...
目前是0.72GW .架設今年發了8.54億度..如果今年總發電量跟前年一樣那估計會佔0.39%
如果台灣裝置達到3.3GW..發了39億度的會佔1.8%
身為高罹癌風險區的人的要求不大.將佔總能源1.57%的火力發電轉能成1.57%的太陽能....
怎麼會去想太陽能能去取代什麼....
台電這發展速度.....要從0.23%達到太陽能佔總發電量1.8%要7年吧..
日本從0.69%到2.2%是從2012年6月開始太陽能補助的一年半時間完全....
應該不會再回這話題了...光資料就找好久....
個人積分：220分
文章編號：60526753
個人積分：0分
文章編號：60526817
個人積分：893分
文章編號：60527227
西布克F91 wrote:
我只有計算如果要滿足台灣即時用電量36GW的太陽能板要600平方公里的大小.台灣不是沒有土地...
沒有說實際需要這麼做吧...
發現所有回復都在針對這一點
只有說基本55平方公里3.3GW
土地日本德國1/10,發展人家1/10的太陽能裝量很難嗎
600?!不是1600?
正常的人算出來以後，有概念就知道到底可不可行。算出來以後想都不想就在那邊沾沾自喜地說一大堆.........唉..........
想到以前看高陽「慈禧全傳」的「母子君臣」看過這一段：
高陽的「母子君臣」 wrote:
......(恕刪)
只是他也不肯公然得罪李鴻章，所以想了個圓滑的辦法，關照軍機章京，檢出舊檔，將言路上反對鐵路的折子，作成一個抄件，此時取出來揚了一下說：“這是去年秋冬之交，言官的議論，請李中堂過目。”
李鴻章知道不是好話，便不肯接那個抄件，“萊山，”他說，“請你念一念，讓大家都聽聽。”
於是孫毓汶數了數說道：“一共六個折子，內閣學士徐致祥，先後上了兩個，就先念他的吧。”
徐致祥的第一個奏摺，是上年九月十三日所上，那時已有用鐵路運漕之議；又有一說，鐵路將從京城造至清江浦；再有一說，借洋債五百萬兩，修一條從西山到蘆溝橋的鐵路。傳說紛紜，人心惶惑，因而徐致祥的議論，甚為激切，認為開鐵路計有“八害”。
“......(恕刪)
如謂易於徵兵調餉，不知鐵路雖堅，控斷尺地，即不能行。若以兵守，安得處處防範？其害六。
如謂便於文報，查火輪車每時不過行五十里，中國緊急驛遞文書，一晝夜可六七百里，有速無遲……。 ”
剛念到這裡，李鴻章笑了出來，是有意笑得聲音極大，表示他的憤懣和鄙視，“這些拿寫大卷子當經濟學問的翰林名士，我可真服了他了！”他提高了聲音說，“列公請想想，一個鐘頭走五十里，一晝夜二十四個鐘頭該走多少？不是一千兩百里嗎？與六七百里比較，說是有速無遲？這不是瞪著眼說瞎話？其欲誰欺！”
個人積分：2102分
文章編號：60527332
個人積分：220分
文章編號：60527808
才發現誤會了很多...
個人積分：1412分
文章編號：60527993
個人積分：5333分
文章編號：60529781
