starseven wrote:
後段的家長該管自己小孩部分都沒學到...(恕刪)


這應是少數,大部份的家長都應知道老師通知家長,是告知學生的問題 ,要家長好好注意。

但近年來,媒體過份渲染不理性的家長行為,害得校長、老師都想大事化小、小事化無,而不想管學生、或自找沒趣,
這是近來整個社會的問題,但遲早會自食惡果。

如果要教育良性發展,社會向文明穩定進步,家長還是要配合的,老師又不是保母。

但是,現在整個台灣,可以說 「烽火燎原」,幾乎每個階層、每個角落,都要重組倫理或規定,如果挺得過,就會往文明國家邁進;當然,也可能過不了關,那就是全民要承擔自己的業力,其他人也救不了我們。

hskk wrote:
所以去外國,不是只...(恕刪)


美國體罰能打屁股的對嗎?

hskk wrote:
講得很好啊,可見我...(恕刪)


跟軍隊有什麼關係

學校以前用體育課去學數理化

之後軍訓也不用了嗎?
美國是通知家長到校面談
跟台灣電話通知家長不一樣
通知家長 家長一定要到校
不然會通知社會局跟社工處理
認為小孩的家長不注重小孩權益
所以 美國家長怕請假 反而會主動管小孩

台灣的家庭都雙薪 或是 單親
忙於工作
認為小孩交給學校 學校就要教好帶好
對了,這樣形容美國與台灣教育目標的不同,大概最貼切。

美國辦學的人或校長,大都自許為「教育家」,要把學生教好,是他的「畢生職志」。

而台灣的教育首長,都想要績效,「升學率好」、「排名好」,要學而優則「仕」,大家把學校當個跳板,要當頭,有繼續晉升的資歷,所以沒問題就好。所以台灣這麼功利化的始做俑者,造就日後功利化的學子,而後過份功利化、自私的社會,大家競逐權利、名聲、利益,讓社會問題日益嚴重,其實是可預見的;雖然也有很多人在力挽狂瀾,但就看這兩個力量的拉拒,最後誰會得勝?
如果看校園治安跟社會問題

台灣要不要大勝美國了?
hskk wrote:
講得很好啊,可見我們...(恕刪)

看來你沒當過兵
請先去了解軍官士官兵差別在哪裡
軍官轉教官要考試
想轉教官不容易
想了解可以回母校找教官
相信教官會很樂意跟你說
dohan8850 wrote:
看來你沒當過兵請先去...(恕刪)
還好總統已經決定了!你可以不理總統沒關係!

kantinger wrote:
台灣要不要大勝美國了?..(恕刪)


這句話是肯定句!

~你拿任何單位、機構、政府的數據來看,這句話都沒有疑問的地方
有些人活的陰險卑劣,卻嘗盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
hskk wrote:
對了,這樣形容美國與台灣教育目標的不同,大概最貼切。
美國辦學的人或校長,大都自許為「教育家」,要把學生教好,是他的「畢生職志」。
而台灣的教育首長,都想要績效,「升學率好」、「排名好」,要學而優則「仕」,大家把學校當個跳板,要當頭,有繼續晉升的資歷,所以沒問題就好。所以台灣這麼功利化的始做俑者,造就日後功利化的學子,而後過份功利化、自私的社會,大家競逐權利、名聲、利益,讓社會問題日益嚴重,其實是可預見的;雖然也有很多人在力挽狂瀾,但就看這兩個力量的拉拒,最後誰會得勝?

看這句就知道你對美國不熟

美國辦學的人?
就是市政府的教育委員與他們派任的公立學校校董
這些人在美國通常是民選的你知道嗎?
一人一票投票選出教育委員
所以教育委員跟市議員一樣是一種政客
由教育委員、警察局長、市議員、檢察長一路選上去的人很常見
那些校董往往也是教育委員的助理出身
之後出來選各種民意代表一點也不奇怪

不懂真的可以不要亂舉例
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!