sunhm wrote:
所謂的加害人,後來...(恕刪)
不太一樣吧
個人積分：131分
文章編號：61795848
個人積分：337分
文章編號：61796011
個人積分：372分
文章編號：61796035
kala0620 wrote:
不太一樣吧
只想瞭解類似案例!
光是底下這一例就超乎想像: 美少女醉後被撿屍口交 法官判性侵不成立
要是加害人是20歲以上成年人,
會是相同判決嗎?
個人積分：372分
文章編號：61796186
kala0620 wrote:
不太一樣吧
找出另一例: 男性侵無罪 法官：酒醉喪失行為能力
相信辯方律師當然更是神通廣大,
到時就看法官會怎麼判
個人積分：156分
文章編號：61797492
個人積分：4166分
文章編號：61797511
個人積分：4166分
文章編號：61797533
個人積分：29分
文章編號：61797637
你是在被告的律師事務所打工嗎?
這麼用心在幫他找判例
sunhm wrote:
所謂的加害人,
後來去了醫院沒有?
有的話人家可能拿的出酒醉証明
有人清楚其他 "兩方都酒醉" 的性侵審判案例嗎?
目前找到一個: 女大生告性侵 男大生不起訴
原告事後問朋友要不要跟被告交往，所以你覺得咧?
sunhm wrote:
只想瞭解類似案例!
光是底下這一例就超乎想像: 美少女醉後被撿屍口交 法官判性侵不成立
要是加害人是20歲以上成年人,
會是相同判決嗎?
美國案例? 別鬧了! 要不要幫你找宋朝案例? 可能比較有用!
sunhm wrote:
找出另一例: 男性侵無罪 法官：酒醉喪失行為能力
相信辯方律師當然更是神通廣大,
到時就看法官會怎麼判
最高法院打臉撤銷了
更一審判決5年10個月
其實拼命找這種判例沒用
加害人酒醉 所以不會是性侵?
這跟夏林清的理論一樣，
被害人有意識 所以不會是性侵?
這都禁不起挑戰吧!
個人積分：131分
文章編號：61797651
個人積分：0分
文章編號：61797761
