我沒有胸部 wrote:不肯聽不肯學一天到...(恕刪) 基本上已經死無對證,下次記得要打性侵關係的案子前,當事人請勿自殺,自殺對於勝算的機率來說只剩一半不到。不要說網友沒同情心,這件事一個拍子打不響,都死無對證,只能任由活著的那個當事人去講話囉。
Loompster wrote:基本上已經死無對證...(恕刪)基本上已經死無對證,下次記得要打性侵關係的案子前,當事人請勿自殺,自殺對於勝算的機率來說只剩一半不到。不要說網友沒同情心,這件事一個拍子打不響,都死無對證,只能任由活著的那個當事人去講話囉。 嗯無論要不要打官司, 任何情形都不要自殺,
yurue wrote:只有強姦才算性侵嗎?誘姦跟迷姦一樣,本質就是 [姦] ,就是性侵, [誘] 跟 [迷] 只是敘述性侵者的方法。...(恕刪) 要不要法律統一正名,只要男生碰女生,都叫 [姦] 好了~~~好不好?以前還要證明用暴力,驗傷啦~什麼的,現在都不用,女生說一句我不是合意的,就是[姦]了法律是這樣認定[姦]的嗎?真的好棒棒
Loompster wrote:基本上已經死無對證,下次記得要打性侵關係的案子前,當事人請勿自殺,自殺對於勝算的機率來說只剩一半不到。不要說網友沒同情心,這件事一個拍子打不響,都死無對證,只能任由活著的那個當事人去講話囉。 我想並不是因為這樣的..以最近的案例來說判刑的原因是因為 被害人1.性交後曾向同學哭訴2.小啾罹患「創傷後壓力症」而另外二位被害人則被判無罪...這跟人在不在似乎沒關係所以只要 林奕含1.曾向同學哭訴2.精神科醫師那裡有病歷能證明「創傷後壓力症」之類的加害人就有可能會被判刑---------------------------------------------------------------------2017年06月02日00:05雷曜任(32歲)從2007年起擔任中部多所高中學校的儀隊教練,並指導女高中生小啾(化名),2013年間小啾考上大學後回到協會當義工,同年7月13日遭雷男撫摸下體猥褻,隔天被雷男性侵得逞。同年8月間,小啾又在協會辦公室、雷男住處與汽車內,與雷男各發生兩次性關係及1次猥褻行為,後來發現雷男已婚,自己是小三,才在同年9月與雷男分手並離開協會。雷男則否認犯行,辯稱「FREE HUGS互動模式」是信任的表示,對團隊有激勵作用,但他曾特別說明男生不能主動對女生做,教練不能主動對學生做,因此懷疑女學生的指控,是有人指導誣陷。一審認為雷男縱使利用少女年輕不經事、崇拜偶像、情竇初開,以「我愛妳、我需要妳、我想妳、妳很重要、妳跟別人不一樣」等甜言蜜語欺騙感情,行為固屬可惡,但你情我願不觸法,判雷男無罪。不過二審查出小啾第一次被雷男猥褻、性交後曾向同學哭訴,事後醫院也鑑定小啾罹患「創傷後壓力症」,顯示小啾不是自願與雷男發生性關係,且當時雷男是協會理事長,小啾是協會義工,因此認定雷男利用監督權勢對小啾性交與猥褻,昨逆轉改判他有罪。------------------------------