chiashin wrote:
國民黨當時是一片換...(恕刪)
列寧式的黨會大會投票,黨機器派人在旁監票,沒有 9成9舉手,都算低了, 就算有,也是有很多人心不甘情不願的被迫投票.

黨員一致通過又如何,走出自家大門,外面實際得票率就只有31%.

對手陣營,拔管固然可惡, 出賣自己同志,換柱的人,更可惡.

朱立倫 精的跟猴子一樣,老謀深算,他出來選黨主席時,就有考慮到 選總統的複雜問題了,愛呷假歲哩,既然要為黨犧牲,那就讓你徹底犧牲,不要再出來混了.

國民黨內的本土派有哪些不清楚,但見風轉舵的騎牆派肯定很多. 誰的聲望高,就自動巴著誰,一旦哪個人聲望下降,就像看到髒東西,個個都躲得很遠.

chiashin wrote:
然後呢?一直看不懂你的邏輯?
我主要的論點是朱立倫是「被迫」出來參選
你不認同我的說法,卻說不出道理,一直扯選舉結果做什麼?
這跟是不是被迫參選有什麼關係?...(恕刪)


朱當時是黨主席,朱不帶頭換柱,其他黨員要怎麼換柱?

這問題你始終逃避,無法回答

只能跳針重複同樣的東西

chiashin wrote:
這是立法院的內規,到現在都是如此運作!
馬英九身為總統兼黨主席,如果覺得制度不好,就應該改革!
不要把責任都推給王金平!(我沒說王金平沒有責任歐)...(恕刪)


總統要怎麼管到立法院?

立法院不立法、修法、通過應該通過的法案,總統要怎麼管?

喬王當然要負最大責任

難道大小喬王們不表決躲在小房間裡搞黨團協商

又是馬英九要負責?

難怪你會挺朱挺到都是別人的問題只有朱沒問題

chiashin wrote:
可笑,你哪句話打臉我了?舉出來看看啊?...(恕刪)


前面你無法正面回答只能跳針重複同樣東西的都是

chiashin wrote:
不用查資料,馬上想到這幾位:顏寬恆、江啟臣、羅明才、許淑華、王慧美、林為洲......(恕刪)


顏、羅、江、許、林都是地方派系勢力,不是你所謂的本土藍,親喬王派系

chiashin wrote:
證據呢?推論呢?
黨代表大會九成多支持(包括馬英九),這些都是本土派?...(恕刪)


朱當時是黨主席,朱不帶頭換柱,其他黨員要怎麼換柱?

朱真是政治懦夫,黨內民調最高卻不敢勇於承擔責任出來選,搞到洪秀柱出來承擔

之後又以黨主席身份帶頭換柱,又不敢承擔責任,想要推給其他黨員

朱再次證明是政治懦夫,不堪總統大位
chiashin wrote:
ECFA已經通過,貨貿還沒簽訂,哪來的國會不能通過?
服貿當時正在審查,民進黨抗爭中宣布一審通過,然後陳為廷等人衝入立法院,這些你不知道嗎?
講話前可以稍微思考一下嗎?只要稍微就好!...(恕刪)


你錯了,ECFA通過才有之後一系列的服貿、貨貿等等

你又錯了,當時服貿協議在委員會通過,送出委員會是二讀,大院全體表決才是三讀

後來大小喬王及綠委放職業學生進去霸佔國會,搞什麼不反服貿反黑箱,搞出什麼兩岸協議監督條例

沒有該條例就沒有服貿、貨貿協議等等

結果2016政黨輪替時,該條例還沒通過

現在2018快結束了,還是沒通過

你是不是又要說馬英九要負最大的責任,不是喬王
pqaf wrote:
對手陣營,拔管固然可惡, 出賣自己同志,換柱的人,更可惡.
洪秀柱暴衝講一中同表,偏離國民黨的路線,造成民調大跌,從三四成掉到一成多,洪秀柱犯了嚴重錯誤才被拔!
換柱有爭議,但是也要檢討洪秀柱出了什麼問題?
finepupil wrote:
你錯了,ECFA通過才有之後一系列的服貿、貨貿等等
你又錯了,當時服貿協議在委員會通過,送出委員會是二讀,大院全體表決才是三讀
不要無中生有,我前面哪句話說錯了?
finepupil wrote:
你是不是又要說馬英九要負最大的責任,不是喬王
你還搞不清楚狀況?
太陽花已經是果,馬英九已經被民意否決,太陽花才會引起風潮,才會成功!
太陽花就像武昌起義!

另外你前面指控ECFA、服貿、貨貿等法案都不過,事實不是如此!
ECFA早已通過
貨貿還沒談完,哪有什麼過與不過
服貿在當時,國民黨團已經要讓法案通過
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!