我要回覆

離岸風電爭議黃士修：世界只剩台灣政府願意當盤子

stunmaker

15分

281樓

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：71627194

過客4112 wrote:
T規格,當初政府有說會要求廠商遵守
不過之前看資料似乎有些廠商的風機只有符合IA的規格, 不知正確的資訊為何?
(個人猜測或許因為規格驗證的問題,所以2020年前併網的可能來不及採用)

因為現在的class T是JIS規格(日規)
要等正式成為國際規格才能去各家玩認證吧!!

目前MHI Vestas跟siemens gamesa只敢說颱風對應或台灣專用

Within MHI Vestas, we have already prepared a “Class S” wind turbine to meet these
additional challenges. Our 9 MW platform will be typhoon ready by 2020.

siemens gamesa
"Accommodates local codes and standards regarding typhoons (T-Class certification)"

TW Energy

22263分

282樓

TW Energy

個人積分：22263分

文章編號：71627439

過客4112 wrote:
..
T規格,當初政府有說會要求廠商遵守
不過之前看資料似乎有些廠商的風機只有符合IA的規格, 不知正確的資訊為何?
(個人猜測或許因為規格驗證的問題,所以2020年前併網的可能來不及採用)(恕刪)

我之前看，也是好像只有IA/IB，我看第一大廠也沒有這東西。。
但是後來看到這個為台灣弄出來的風機。或者說亞太版本。
https://www.siemensgamesa.com/en-int/newsroom/2018/09/siemens-gamesa-tailors-sg-80-167-dd-for-asia-pacific-markets

真覺得台灣這次臉丟大。全世界就我們這樣在搞綠能。

Goat39

5分

樓主

Goat39

個人積分：5分

文章編號：71627465

質疑樓主發文就跑掉的思考模式還真是自大，況且從開始到此，你從未回答你最常被質問的問題，也就是風力發電/太陽能發電最常被質疑的問題，也是支持核能者最關心的問題: 國家不能一刻缺電/解決缺電的計畫是甚麼?

風力發電/太陽能發電永遠都是天候決定，發電量永遠在波動，所以隨時要有其他發電方式在空轉只是為了快速填補風力發電/太陽能發電突然下降的電力缺口。

在這個全球暖化已經日漸嚴重的狀況，你仍然大肆鼓吹用火力發電來填補電力缺口。

對於做為穩定基載電力的核能，無止盡的挑出旁枝末節的細節問題，同時拒絕思考你提出的極端條件如地震，對你大力支持的天然氣發電/風力發電會造成那些衝擊。

當然，身為樓主，從開始就密切注意此討論串發展。我不期待你會回答這問題，因為你的手段就是無止盡的提出似是而非的問題，試圖影響本樓讀者，讓讀者忽視所有能源的各自的利弊得失與國家缺電危機與可能連帶發生的經濟蕭條。例如蓄意誇大核電廠極低的事故發生率，以及故意不談風力發電注定得面對的每年數個颱風的摧殘。

看到這裡的讀者，應該仔細思考各種能源(核能/燃煤/重油/天然氣/水力/風力/太陽能/地熱)供給的利與弊，並牢記我國是島國，95%以上能源是由外輸入，同時又有強敵在側。我國高度發展的社會型態，只要缺電一個月，或許就得坐地投降。

stunmaker

15分

284樓

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：71627590

TW Energy wrote:
我之前看，也是好像只有IA/IB，我看第一大廠也沒有這東西。。

我的懶人包28題有解答

好圖狼

111885分

285樓

好圖狼

個人積分：111885分

文章編號：71627735

stunmaker wrote:
我的懶人包28題有...(恕刪)

懶人包還是丟回PTT好嗎.這邊的人比較推崇獨立思考

一種無法穩定發電的發電方式注定是萬年配角

要讓配角當主角台灣得隨時面臨缺電問題

TW Energy

22263分

286樓

TW Energy

個人積分：22263分

文章編號：71627985

Goat39 wrote:
質疑樓主發文就跑掉...(恕刪)

我不回答問題？你配合那個黃士修蓋這棟明顯的帶風向文，被質疑之後你有出來更正嗎？你有在首頁更正這個資訊有極大的爭議嗎？說的好像是我的問題一樣。你還真是好意思講這種話。

為什麼用火力是我不回答這種問題？你有問過我能有更好的減碳方法嗎？你們只有從頭到尾像一群衛生棉一樣，來來回回一樣的東西。虧你還講的出來有在看。

你們只會要核能要核能，不給我蓋核能我就用一大串謊話弄死你們，大家抱著一起死。被抓包謊話還可以好臉好皮講這種話。我佩服你們，我佩服你們。

你們真那麼不滿，還有其他方法可以做更好，但是付出成本也變多，你有開口問過更好的方法？你們根本就不關心空污和排放，別在那邊裝了。1997年到2009年台灣在力推京都議定書降排減排降低火力，國民黨和擁核的那些人卻在立法院擋再生能源發展條例。綠能產業被封殺10年，導致台灣的風力業者完全沒有開發，技術落後全球10年。

現在這5.8塊就是你們擁核的人所造成的，技術差距補不回來，人家做10MW 8MW 台灣根本不會做，離岸成本過高導致必須引入外商，為了就地生產必須投資一次性工程費用和設廠金額，然後你們和黃士修可以輕輕鬆鬆用嘴巴發電，繼續罵為什麼離岸這麼貴。卻從來不反省為什麼走到今天這一步。只會罵人卻不知道自己做的事。

殺人不用刀，弄死整個產業還可以講話這麼大聲，這種手段還真是厲害。